Решение по делу № 2-816/2022 от 27.12.2021

    Дело №2-816/2022

УИД 92RS0004-01-2021-005740-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

    с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» (правопреемник ООО «Страховое общество «АФИН-М» к ФИО5, третьи лица: ФИО3, ФИО4, АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилась в суд с иском к ФИО5, о возмещении убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарай-Севастополь 36 км. 700 м. - произошло ДТП с участием автомашиныХендай Солярис № под управлением ФИО8, и автомашины Ford Transit № под управлением ФИО3.

Виновным лицом в происшедшем ДТП признан Ответчик, что подтверждается документами ГИБДД.

АО «СК «ГАЙДЕ» является страховщиком Ford Transit №, в соответствии со Страховым полисом серии ТСС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных заявителем документов, АО СК «ГАЙДЕ» признал состоявшееся повреждение автомобиля страховым случаем и оплатил ремонт автомашины Ford Transit №, послеполученных в ДТП повреждений путем перечисления денежных средств в сумме 1 436 583,00 руб. на счет СТО.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик ОСАГО выплатилстраховое возмещение в сумме 400 000,00 руб., то есть в пределах установленного Законом лимита ответственности.

Оставшаяся сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 036 583,00 руб. (1 436 583,00 руб. (страховая выплата) - 400 000,00 руб.(выплата страховщика виновника).

Определением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» на ООО СО «Афин-М» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО СО «Афин-М».

          В качестве третьих лиц привлечены ФИО3 собственник Ford Transit №, ФИО4 - собственник автомобиля Хендай Солярис №.

Представитель ООО СО «Афин-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признавал частично.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарай-Севастополь 36 км. 700 м. - произошло ДТП с участием автомашиныХендай Солярис № под управлением ФИО8, и автомашины Ford Transit № под управлением ФИО3.

Виновным лицом в происшедшем ДТП признан Ответчик, что подтверждается административным материалом ГИБДД (определением о возбуждении административном правонарушении, протокол осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,, схемой, фототаблицей, справкой, рапортом), а также постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «ГАЙДЕ» является страховщиком Ford Transit №, в соответствии со Страховым полисом серии ТСС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных заявителем документов, АО СК «ГАЙДЕ» признал состоявшееся повреждение автомобиля страховым случаем и оплатил ремонт автомашины Ford Transit №, послеполученных в ДТП повреждений путем перечисления денежных средств в сумме 1 436 583,00 руб. на счет СТО.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик ОСАГО выплатилстраховое возмещение в сумме 400 000,00 руб., то есть в пределах установленного Законом лимита ответственности.

Оставшаяся сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 036 583,00 руб. (1 436 583,00 руб. (страховая выплата) - 400 000,00 руб.(выплата страховщика виновника).

Положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Transit», регистрационный знак №, 2017 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 935 388,82 руб.

Суд принимает в качестве доказательств заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, заключение составлено полно, а его выводы - обоснованы, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 935 388,82 рублей, учитывая выплату 400 000 руб. страховщика, с у четом изложенного ущерб подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца равен сумме 535 388 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 535 388 рублей.

Суд не может принять во внимание доводы о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ год, АО СК «Гайде» произвели оплату в сумме 1 036 583руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, а с настоящим иском в суд АО СК «Гайде» обратились ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 554 рубля с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» (правопреемник ООО «Страховое общество «АФИН-М» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «АФИН-М» сумму ущерба в размере 535 388 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 554 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя                                                                Ю.И. Макоед