Решение по делу № 1-312/2017 от 15.03.2017

Уголовное дело № 1-312/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого Белозерова Д.В., его защитника – адвокатаАштуевой М.К.,представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балехаевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- Белозеров Д.В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2016 г. около 12 часов 30 минут Белозеров Д.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 57,6 граммов в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое хранил при себе до момента задержания.

01.12.2016 около 15 часов 30 минут Белозеров Д.В. был задержан сотрудниками полиции во дворе дома ... по ул. Комсомольской г. Улан-Удэ, доставлен в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 7 «а», где в ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

ПодсудимыйБелозеров в суде, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что вину признаетв полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так, из оглашенных показаний Белозерова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что01.12.2016 г. около 10 часов 00 минут он решил съездить в <адрес> для того, чтобы собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. На маршрутном автобусе он доехал до <адрес>, где вышел на конечной остановке общественного транспорта и пешком направился в сторону трассы «<данные изъяты>». На открытом участке местности он увидел произрастающие кусты конопли, которые собрал и сложил в принесенный с собой пакет, после чего направился пешком обратно в сторону конечной остановки общественного транспорта ..., чтобы уехать домой. Около 15 часов 40 минут он приехал на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей. По поводу изъятогопояснил, что это собранная им конопля в <адрес> Республики Бурятия (л.д. 39-41).

Кроме оглашенных показанийБелозерова, которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель №1 в суде пояснил, что 01.12.2016 г.около 15 часов 40 минут, патрулируя ул. Комсомольскую г. Улан-Удэ, во дворе дома ... был замечен Белозеров Д.В., распивающий пиво. За совершение административного правонарушения, а именно за распитие спиртных напитков в общественном месте, для составления протокола об административном правонарушении Белозеров Д.В. был доставлен в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. По поводу изъятого Белозеров Д.В. пояснил, что это конопля, которую он ранее собрал для личного употребления в <адрес> Республики Бурятия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей №2 и №3 следует, что 01.12.2016 г. около 17 часов 10 минут к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Личный досмотр проходил в отделе полиции, расположенном по ул. Комсомольской г. Улан-Удэ.Задержанный представился Белозеровым Д.В.. В ходе личного досмотра в кармане куртки задержанного был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. По поводу изъятого Белозеров Д.В. пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления.(л.д. 29-30, 33-34).

Из рапорта и протокола личного досмотра следует, что 01.12.2016 г. около 15 часов 50 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, ..., был задержан Белозеров Д.В., который распивал спиртное в общественном месте. При доставлении последнего в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ, у Белозерова Д.В., был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 8, 12).

Заключением эксперта установлено, что вещество растительного происхождения массой 64 грамма, изъятое у Белозерова Д.В. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 57,6 граммов (л.д. 18-20).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Белозерова Д.В. полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого Белозерова Д.В., который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Белозероваподтверждается показаниями свидетелей №1, №2, №3. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов у Белозерова Д.В. имеются признаки <данные изъяты>). Однако, степень указанных изменений психики у Белозерова Д.В. выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Белозеров Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая указанное заключение, с учётом отсутствия оснований не доверять выводам экспертов, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного им преступления, Белозеров Д.В. признается судом вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белозеровымпреступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Белозеровымсвоей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, однако суд учитывает, что Белозеровым Д.В. было совершено умышленное преступление в период условного осуждения.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Белозерову Д.В. наказание в виде штрафа, без сложения наказания по предыдущему приговору.Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на Белозерова Д.В. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

В связи с имущественной несостоятельностью Белозерова Д.В., суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белозерова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Белозерова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 57,6 граммов в высушенном виде, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Белозерова Д.В. – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка

Копия верна: П.С. Семашка