Решение от 27.10.2017 по делу № 02-1983/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1983/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

27 октября 2017 года                                                                                                г. Москва

 

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при секретаре Бутаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курносову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л

                               

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 6 июня 2012 г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 652.460 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля KIA RIO, VIN: *** , цвет серый, 2012 г. выпуска, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 18,25 % годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на            19 августа 2017 г.  по кредитному договору в размере 105.620 руб. 31 коп., включающую: сумму непогашенного основного долга – 85.783 руб. 50 коп., сумму непогашенных процентов, начисленных на основной долг – 4.034 руб. 54 коп., сумму непогашенных процентов, начисленных на просроченный основной долг – 5.971 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 9.331 руб. 78 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 498 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, VIN: *** , цвет серый, 2012 г. выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 282.802 руб. 19 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере                     3.312 руб. 41 коп.

 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

 

Ответчик Курносов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с ПАО «Совкомбанк» в договорных отношениях не состоит, поэтому обязательств перед истцом не имеется. Кроме того, начальная продажная цена принадлежащего ему автомобиля истцом значительно занижена, согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 375.000 руб.

 

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 

Судом установлено, что 6 июня 2012 г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 652.460 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля KIA RIO, VIN: *** , цвет серый, 2012 г. выпуска, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 18,25 % годовых.      

 

 Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от                              6 июня 2012 г. № *** . 

 

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

 

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 6 июня 2012 г. сумма кредита в размере 652.460 руб. 00 коп. перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.

 

В соответствии с п. 15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

 

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

 

Судом установлено, что по состоянию на 19 августа 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105.620 руб. 31 коп., включающая: сумму непогашенного основного долга – 85.783 руб. 50 коп., сумму непогашенных процентов, начисленных на основной долг – 4.034 руб. 54 коп., сумму непогашенных процентов, начисленных на просроченный основной долг – 5.971 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 9.331 руб. 78 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 498 руб. 74 коп.

 

Ответчик в суде сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

 

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

 

Судом установлено, что 27 марта 2017 г. Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» произвело реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

 

Данное обстоятельство подтверждается решением № 3 Единственного акционера Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» от                  12 декабря 2016 г., договором о присоединении Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от 12 декабря 2016 г., передаточным актом от 12 декабря 2016 г. о передаче АО «Металлургический коммерческий банк» всех прав и обязанностей, а также имущества ПАО «Совкомбанк», листом записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении сведений о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 27 марта 2017 г.

 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 105.620 руб. 31 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным. 

 

Доводы ответчика о том, что он в договорных отношениях с ПАО «Совкомбанк» не состоит и обязательств перед истцом не имеет, суд признает несостоятельными, поскольку судом установлено, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» произвело реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», поэтому обязательства по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

 

Согласно п. 16.1. Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль KIA RIO, VIN: *** , цвет серый, 2012 г. выпуска. 

 

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

 

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

 

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

 

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имущес░░░░ (░. 2 ░░. 346 ░░ ░░).

 

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 341 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ KIA RIO, VIN: *** , ░░░░ ░░░░░, 2012 ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2012 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 350 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 375.000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 16.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 282.802 ░░░. 19 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.312 ░░░. 41 ░░░.

 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198, 199 ░░░ ░░, ░░░

 

░ ░ ░ ░ ░

     

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  19 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2012 ░. № ***  ░ ░░░░░░░ 105.620 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.312 ░░░. 41 ░░░.                         

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ KIA RIO, VIN: *** , ░░░░ ░░░░░, 2012 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375.000 ░░░. 00 ░░░. 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.       

   

 

       

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░                                                                   

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1983/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Курносов В.А.
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Судья
Телегина Е.К.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.09.2017Беседа
16.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Судебное заседание
11.09.2017Зарегистрировано
11.09.2017Подготовка к рассмотрению
25.09.2017Рассмотрение
27.10.2017Завершено
29.11.2017Вступило в силу
27.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее