Решение по делу № 1-267/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-267/2022 (12102330002000271) 43RS0001-01-2022-002555-35

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 мая 2022 года     г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимой Мартьяновой Е.В.,

защитника - адвоката Машковцевой А.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартьяновой Елены Викторовны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянова Елена Викторовна совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 10 минут {Дата изъята} Мартьянова Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, из внезапно возникшей личной неприязни, решила причинить смерть ГИН

Реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часа 10 минут {Дата изъята}, Мартьянова Е.В. находящимся в руке металлическим кухонным молотком, а также кулаками рук умышленно с силой нанесла ГИН не менее 6 ударов в область лица, передней поверхности груди справа, по правому предплечью, правой голени и в левую ягодичную область, после чего взяла в руку нож, клинком которого умышленно с силой нанесла не менее 15 ударов в область лица, задней поверхности груди, левой боковой поверхности живота и задней поверхности правого бедра, наружной поверхности левого бедра ГИН

В результате своих умышленных преступных действий Мартьянова Е.В. причинила ГИН физическую боль и следующие повреждения:

а)    рана №1 на задней поверхности груди слева, в проекции 11-12го ребер в промежутке между окологрудинной и лопаточной линиями; направление раневого каната сверху вниз, справа налево и сзади наперед, с повреждением по его ходу мягких тканей груди, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; глубина раневого канала около 9см (проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева).

Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и повлекло за собой смерть Г агаринова И.Н.

б)    колото-резаные раны на левой боковой поверхности живота (рана №2), на наружной поверхности левого бедра (рана №3), на задней поверхности правого бедра (рана №4), в области угла левой ветви нижней челюсти (рана №7), в левой лобно-теменной области (рана №8).

Подобные повреждения, обычно у живых лиц, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

в)    резаная рана на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (рана №9). Подобное повреждение обычно у живых лиц как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека.

г) колото-резаная рана на задней поверхности правого бедра в средней трети (рана № 5). Подобное повреждение, обычно у живых лиц, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

д) поверхностные резаные раны в левой околоушной области (рана №6), на левой переднебоковой поверхности шеи (1), в области левой щеки (2), на передней поверхности — груди слева (1), на передней поверхности левого бедра (1). Подобные повреждения, обычно у живых лиц, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

е)    ушиблено-рваные раны в области левой брови (1), на нижнем веке слева (2), кровоподтек на нижнем веке справа, ссадины в лобной области слева, на передней поверхности груди справа, на внутренней поверхности правой голени в средней трети (по 1), кровоподтеки на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети (2), в левой ягодичной области (1). Подобные повреждения, обычно у живых лиц, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ГИН наступила в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 10 минут {Дата изъята} на месте происшествия в результате проникающего слепого колото-резанного ранения груди слева, сопровождавшегося повреждением нижней доли левого легкого, осложнившегося развитием левостороннего пневмоторакса.

Подсудимая Мартьянова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, с обвинением и квалификацией её действий согласилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Мартьяновой Е.В., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 202-209, 233-237, 244-251, 210-228), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что {Дата изъята} в ходе ссоры с ГИН она, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе конфликта решила прекратить многолетние издевательства последнего, в связи с чем, взяла с кухни нож, вошла в комнату, в которой на диване находился ГИН, подошла к нему, чтобы он был лицом к ней, и с силой ударила его клинком ножа в спину слева, затем немного достала нож из раны и снова ввела его в то же место. Также в ходе ссоры она наносила ГИН удары ножом по лицу, ногам и телу, молотком для мяса и кулаками по телу, конечностям и лицу ГИН. Она понимала, что в местах, в которые она наносила удары, находятся жизненно-важные органы, но была слишком зла на ГИН, поэтому наносила указанные удары. Всего она нанесла ГИН не менее 10 ударов ножом, не менее 5 ударов молотком и кулаками.

Кроме того, суд находит вину подсудимой доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшего ГАИ данными в судебном заседании, согласно которых, что ГИН приходится ему отцом. Он с ГИН не проживал, периодически приходил в гости и общался с отцом по телефону. Об образе жизни ГИН ему известно, что последний злоупотреблял спиртными напитками, периодически вступал в конфликты с сожительницей - Мартьяновой Е.В. Кроме него у ГИН имеется дочь — ГОИ, которая является общей дочерью ГИН и Мартьяновой Е.В. {Дата изъята} в течение дня ему несколько раз звонила Мартьянова Е.В., которая говорила, что убила его отца, во что он изначально не верил. По прибытии около 23 часов {Дата изъята} в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, ему от сотрудников полиции стало известно, что его отца обнаружили в данной квартире с ножевыми ранениями.

Показаниями свидетеля ДИА данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 146-150), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 22 часа 40 минут {Дата изъята} в связи с поступившим из ДЧ УМВД России по г.Кирову сообщением об обнаружении в квартире по адресу: {Адрес изъят}, трупа ГИН, {Дата изъята} года рождения, с телесными повреждениями, он прибыл по вышеуказанному адресу, в квартире также находилась Мартьянова Е.В., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, на полу на пороге между прихожей и большой комнатой квартиры был обнаружен труп ГИН, на котором имелось несколько колото- резаных ран: на спине и на боку, ноги у ГИН были в крови. На полу по всей квартире имелись следы крови, борьбы, беспорядок, разбросаны ножи. В 23 часа 20 минут {Дата изъята} Мартьянова Е.В. была задержана нарядом ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову.

Показаниями свидетеля ТМВ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 93-97), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что последний раз Мартьянова Е.В. была на работе {Дата изъята}, после чего {Дата изъята} и {Дата изъята} у нее были выходные дни. В течение дня {Дата изъята} Мартьянова звонила ей на сотовый телефон, находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения, просила с ней поговорить. Последний раз она разговаривала с Мартьяновой по телефону в 21 час 32 минуты {Дата изъята}, в ходе разговора Мартьянова сказала, что ее муж лежит мертвый в квартире, напился.

Показаниями свидетеля ГНН данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 98-102), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} Мартьянова звонила ей в период с 12 по 14 часов, просила пустить ее к себе пожить на неделю, говорила, что ее все достало, при этом по голосу была в состоянии опьянения. Затем примерно в 17 часов {Дата изъята} Мартьянова снова позвонила ей по телефону, по голосу он была еще сильнее пьяна, хамила ей, нецензурно выражалась. Около 23 часов {Дата изъята} ей позвонила коллега Мартьяновой по имени Марина, которая сказала, что Мартьянова убила мужа.

Показаниями свидетеля УСВ данными в судебном заседании, согласно которых {Дата изъята} около 16 часов он приехал по адресу: {Адрес изъят}, чтобы забрать свою зарплату, которую на него выдали ГИН Когда поднялся на 5-ый этаж, на лестничной площадке увидел ГИН, который полусидел-полулежал на полу в подъезде у входной двери в свою квартиру, при этом был сильно пьяный, кричал, чтобы Мартьянова открыла дверь в квартиру. Каких-либо повреждений у ГИН он не видел, одежда у него была чистая, целая, не рваная. Через какое-то время Мартьянова дверь квартиры открыла, при этом была пьяная, стала ругаться на ГИН Затем он вошел в прихожую квартиры ГИН, а ГИН заполз в квартиру «по-пластунски», встать не мог, был сильно пьяный. Когда он вошел в квартиру, в ней помимо Мартьяновой и ГИН никого не было. Мартьянова ушла на кухню, откуда вернулась с деньгами (его зарплатой) и молотком для отбивания мяса. Когда он уже открыл дверь квартиры, чтобы уходить, Мартьянова снова стала ругаться на ГИН, говорила, что он ей уже надоел, и нанесла ему не менее 2 ударов вышеуказанным молотком по ребрам, сильно Мартьянова не замахивалась, ГИН в этот момент не кричал, только что-то невнятно говорил. На следующий день от сына ГИН ему стало известно, что ГИН больше нет.

Показаниями свидетеля ГОИ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 108-113) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является дочерью Мартьяновой Е.В. и ГИН С 2015 года она проживает отдельно от родителей, общается с ними посредством телефонных разговоров. Когда они жили вместе, родители друг друга не били, общались друг с другом по-хорошему, любили друг друга. Последний раз она общалась с Мартьяновой Е.В. {Дата изъята} около 23 часов, по голосу мама была пьяная, говорила невнятно. С отцом последний раз разговаривала по телефону {Дата изъята}, в ходе телефонного разговора поняла, что отец был выпивший. {Дата изъята} ей позвонил брат ГАИ и сообщил, что папы больше нет, он умер и у него ножевые ранения. Вечером {Дата изъята} ей позвонила мама и сказала, что ее задержали из-за того, что она убила папу.

Показаниями свидетеля ВНГ данными в судебном заседании, согласно которых, он является братом ГИН, с братом у него были хорошие отношения, характеризует его как хорошего человека спокойного. Последний раз он общался с братом {Дата изъята} по видеосвязи, на лице брата он в тот день побоев, иных повреждений не видел, брат был трезвый, в хорошем настроении, ни на что не жаловался. Утром {Дата изъята} ему от сына - ДВГ, стало известно, что ему звонил ГАИ и сказал, что ГИН больше нет, его убила Мартьянова.

Показаниями свидетеля ДВГ данными в судебном заседании, согласно которых, ГИН является его родным дядей по линии отца. С дядей у него были хорошие отношения, он был добрым человеком, однако злоупотреблял спиртными напитками, пил вместе с Мартьяновой Е.В., часто уходил в запои. Во время запоев у них часто случались конфликты, в ходе которых Мартьянова становилась агрессивной. {Дата изъята} около 23 часов ему позвонил ГАИ и сказал, что ГИН умер. Впоследствии он узнал, что у ГИН обнаружили ножевые ранения. Считает, что данные ранения дяде нанесла Мартьянова, поскольку спиртное они обычно пили вдвоем.

Показаниями свидетеля ПЯВ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 119-122) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 21 час 51 минуту {Дата изъята} им поступил вызов по адресу: {Адрес изъят}, согласно которому обратилась сожительница ГИН, которая пояснила, что муж умирает, пил «шкалики». По прибытии в квартиру по указанному адресу в 21 час 56 минут {Дата изъята} в квартире на пороге между прихожей и большой комнатой квартиры был обнаружен мужчина - ГИН, который лежал на животе, головой по направлению к входной двери в квартиру. В ходе осмотра ГИН на нем были обнаружены множественные колото-резаные раны на лице, туловище и ногах. На теле и ногах ГИН были следы крови. У ГИН отсутствовали признаки жизни, выявлялось трупное окоченение, в связи с чем, ими была констатирована биологическая смерть ГИН в 22 часа 10 минут {Дата изъята}. После осмотра ГИН ЕТВ сообщила о том, что у него имеются множественные колото-резаные раны в диспетчерскую службу Станции скорой медицинской помощи, чтобы передать указанную информацию в правоохранительные органы. В квартире на полу, на диване в большой комнате она видела большое количество крови, также на кухне и в комнате она заметила несколько ножей. Кроме того, в квартире был беспорядок, все было разбросано.

Показаниями свидетеля ЕТВ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 123-127) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ПЯВ

Показаниями свидетеля СДС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 128-132) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ГИН проживал в квартире по адресу: {Адрес изъят}, с Мартьяновой Е.В. Их отношения характеризует как странные: когда были трезвые - общались нормально, в состоянии опьянения Мартьянова выгоняла ГИН из дома, при этом они злоупотребляли спиртными напитками, уходили в запои на месяц. {Дата изъята}    около 11 часов, возвращаясь домой, на лестничной площадке 5-го этажа он встретил ГИН, сидящего на полу и выпивающего шкалики. Одежда у него была чистая, без крови, на лице ГИН побоев, порезов он не видел. После того, как он зашел в свою {Адрес изъят}, он слышал звуки из подъезда: ГИН стучал в дверь своей квартиры, просил его впустить. Через некоторое время Мартьянова впустила его в квартиру и стала на него кричать. Ночью {Дата изъята} он проснулся от того, что к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, которым он сообщил вышеуказанное.

Показаниями свидетеля МИГ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 133-136) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: {Адрес изъят}, около 2-х лет. Соседей из {Адрес изъят} характеризует неудовлетворительно. ГИН и Мартьянова часто ругались, шумели. Мартьянова часто выгоняла ГИН в подъезд. Со стороны ГИН в отношении Мартьяновой он агрессии не замечал, Мартьянову характеризует как агрессивную женщину, провоцирующую на конфликт. ГИН и Мартьянова злоупотребляли спиртными напитками, иногда пили несколько дней подряд. В течение дня {Дата изъята} его не было дома. Когда он вернулся домой около 23 часов {Дата изъята}, в подъезде находились сотрудники полиции, которые сообщили, что в {Адрес изъят} произошло убийство.

Показаниями свидетеля МДИ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 137-141) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу: {Адрес изъят}, около 2-х лет. Соседей из {Адрес изъят} характеризует неудовлетворительно. Мартьянову характеризует как скандальную женщину, иногда не впускала ГИН в квартиру, из-за чего он ночевал в подъезде. {Дата изъята} в течение дня она находилась дома. Около 18 часов {Дата изъята}    она стала слышать из {Адрес изъят}, с которой у ее квартиры имеется общая стена, шум, громкие крики Мартьяновой, нецензурные выражения. Также она слышала, что изредка ей что-то отвечал ГИН. Возможно, они чем-то кидались друг в друга, поскольку судя по звукам из квартиры, они что-то кидали в стены. Шум из квартиры доносился примерно до 20-21 часа {Дата изъята}. Около 21 часа {Дата изъята} она ушла в другую комнату, откуда уже не слышала, что происходит в соседней квартире. В течение дня {Дата изъята} она не слышала, чтобы в {Адрес изъят} приходил кто-то посторонний. Из самой {Адрес изъят} она слышала голос Мартьяновой и ГИН. Позже {Дата изъята} от сотрудников полиции ей стало известно, что в {Адрес изъят} произошло убийство.

Показаниями свидетеля БТВ данными в судебном заседании, из которых следует, что Мартьянова Е.В. приходится ей сестрой. С сестрой у нее хорошие отношения, она ответственная, по характеру добрая, отзывчивая, творческий человек. Сестра про конфликты с мужем ничего не говорила, просто жаловалась на него в разговорах. При этом, когда ГИН был трезвый, у него с Мартьяновой были хорошие отношения, но когда он уходил в запой, отношения у них портились, они иногда ругались.

Показаниями свидетеля КВС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 167-170) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} он оказывал оперативное сопровождение по сообщению об обнаружении в квартире по адресу: {Адрес изъят}, трупа ГИН с телесными повреждениями. В ходе работы {Дата изъята} в помещении УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, им у Мартьяновой Е.В. изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Орро» IMEI 1: {Номер изъят}, который впоследствии надлежащим образом упакован, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.26-42), согласно которому при исследовании трупа ГИН обнаружены повреждения, имеющие прижизненный характер происхождения:

а)    рана №1 на задней поверхности груди слева, в проекции 11-12го ребер в промежутке между окологрудинной и лопаточной линиями; направление раневого канала сверху вниз, справа налево и сзади наперед, с повреждением по его ходу мягких тканей груди, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; глубина раневого канала около 9 см (проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева);

б)    колото-резаные раны на левой боковой поверхности живота (рана №2), на наружной поверхности левого бедра (рана №3), на задней поверхности правого бедра (рана №4), в области угла левой ветви нижней челюсти (рана №7), в левой лобно-теменной области (рана №8).

в) резаная рана на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (рана №9).

г) колото-резаная рана на задней поверхности правого бедра в средней трети (рана №5).

д) поверхностные резаные раны в левой околоушной области (рана №6), на левой переднебоковой поверхности шеи (1), в области левой щеки (2), на передней поверхности груди слева (1), на передней поверхности левого бедра (1).

е)    ушиблено-рваные раны в области левой брови (1), на нижнем веке слева (2), кровоподтек на нижнем веке справа, ссадины в лобной области слева, на передней поверхности груди справа, на внутренней поверхности правой голени в средней трети (по 1), кровоподтеки на передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети (2), в левой ягодичной области (1).

Все повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

Проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева, указанное пункте 1 «а», образовалось в результате двукратного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в область задней поверхности груди слева. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и горизонтальном положении тела и был обращен к травмирующему орудию (клинку ножа) задней поверхностью груди. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - сверху вниз, справа налево и сзади наперед по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшего. Давность образования данного проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева может составлять промежуток времени от нескольких минут до 04-х часов до момента наступления смерти ГИН Данное проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9. Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекло за собой смерть ГИН

Повреждения, указанные в пункте 1 «б», образовались в результате 5 (пяти) воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа (ножей), имеющего (имеющих) острый конец, острое лезвие и обух. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и горизонтальном положении тела и был обращен к травмирующим орудиям (клинку ножа (ножей)) левой боковой поверхностью живота, наружной поверхностью левого бедра, задней поверхностью правого бедра, левой половиной лица, левой лобно-теменной областью головы. Направления травмирующих воздействий соответствуют направлениям раневых каналов: в область левой боковой поверхности живота - одно воздействие в направлении слева направо, сзади наперед и сверху вниз; в область наружной поверхности левого бедра - одно воздействие в направлении снизу вверх, слева направо и несколько сзади наперед; в область задней поверхности правого бедра - одно воздействие, в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево; в область угла левой ветви нижней челюсти - одно воздействие в направлении слева направо, сверху вниз и спереди назад; в левую лобно-теменную область головы - одно воздействие в направлении сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшего. Давность образования повреждений составляет промежуток времени от нескольких минут до 4-х часов до момента наступления смерти гражданина ГИН Подобные повреждения обычно у живых лиц, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Повреждение, указанное в пункте 1 «в», образовались в результате однократного воздействия острого плоского режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острое лезвие, в область задней поверхности правого предплечья. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и горизонтальном положении тела и был обращен к травмирующему орудию задней поверхностью правого предплечья. Направление травмирующего воздействия - сзади наперед и снизу вверх по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшего. Давность образования повреждения может составлять до 1 суток до момента наступления смерти ГИН Подобное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью человека.

Повреждение, указанное в пункте 1 «г», образовались в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в область задней поверхности правого бедра. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и горизонтальном положении тела и был обращен к травмирующему орудию задней поверхностью правого бедра. Направление травмирующего воздействия - сзади наперед и снизу вверх по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшего. Давность образования повреждения составляет промежуток времени от нескольких минут до 4-х часов до момента наступления смерти ГИН Подобное повреждение, обычно у живых лиц, согласно пункту 9 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Повреждения, указанные в пункте 1 «д», образовались в результате 6 (шести) воздействий острого плоского режущего орудия (орудий), имеющего (имеющих) острый край. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и горизонтальном положении тела и был обращен к травмирующему орудию (орудиям) левой половиной лица, левой переднебоковой поверхностью шеи, передней поверхностью груди, передней поверхностью левого бедра. Направления травмирующих воздействий: в левую околоушную область - одно воздействие в направлении слева направо снизу вверх (или сверху вниз); в область левой переднебоковой поверхности шеи - одно воздействие в направлении спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх (или сверху вниз); в области левой щеки - два воздействия в область передней поверхности груди слева - одно воздействие в направлении спереди назад и сверху вниз (или снизу вверх); в область передней поверхности левого бедра - одно воздействие в направлении спереди назад и справа налево (или слева направо) по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшего. Давность образования повреждений может составлять до 1 суток до момента наступления смерти ГИН Подобные повреждения, обычно у живых лиц, согласно пункту 9 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения, указанные в пункте 1 «е», образовались в результате не менее 6 (шести) воздействий твердого тупого предмета (предметов). В момент причинение повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и горизонтальном положении тела и был обращен к травмирующему предмету (предметам) лицом, передней поверхностью груди, внутренней поверхностью правой голени, передненаружной поверхностью правого предплечья, левой ягодичной областью. Направления травмирующих воздействий: в область лица - не менее двух воздействий в направлении спереди назад; в область передней поверхности груди - одно воздействие в направлении спереди назад; в область внутренней поверхности правой голени - одно воздействие в направлении слева направо; в область передненаружной поверхности правого предплечья - одно воздействие в направлении спереди назад и справа налево; в левую ягодичную область - одно воздействие в направлении сзади наперед по отношению к анатомическому расположению тела потерпевшего. Давность образования повреждений составляет около 1 суток до момента наступления смерти ГИН Подобные повреждения, обычно у живых лиц, согласно пункту 9 Приказа М3 и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Не исключается возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий (в том числе, к передвижению, крику, оказанию сопротивления) в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут - несколькими часами, после причинения ему проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, указанного в пункте 1 «а», после причинения потерпевшему повреждений, указанных в пункте 1 «в» - 1 «е», возможность совершения им самостоятельных действий (в том числе, к передвижению, крику, оказанию сопротивления) - сохраняется.

Смерть гражданина ГИН, {Дата изъята}, наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, сопровождавшегося повреждением нижней доли левого легкого, осложнившегося развитием левостороннего пневмоторакса, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

Давность наступления смерти гражданина ГИН может составлять около 2-6 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения ({Дата изъята} в 23 часа 50 минут), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений.

Заключением эксперта (дополнительная экспертиза трупа) {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л. д. 48-62), согласно которому учитывая локализацию, характер и морфологические особенности проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, указанного в п. 1 «а», исключается возможность его образования в результате «удара лезвием ножа по спине ГИН, а именно концом лезвия ножа в верхнюю часть пуховика в районе плеч». Учитывая локализацию, характер и морфологические особенности проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева, указанного в пункте 1 «а», исключается возможность его образования при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных гражданкой Мартьяновой Е.В. в ходе проверки показаний на месте с ее участием {Дата изъята}, а именно: в результате «проведения (проведений)» ножом по спине потерпевшего, одетого в пуховик. Учитывая локализацию, характер и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте 1, исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных УСВ при его допросе в качестве свидетеля от {Дата изъята} Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, указанных в пункте 1 «е», не исключается возможность их образования в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 24.12.2021    года. Возможность их образования в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут {Дата изъята} исключается, так как {Дата изъята} в 22 часа 10 минут констатирована смерть гражданина ГИН

Заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) {Номер изъят} от {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.68-71), согласно которому на представленных объектах имеются два следа пальцев рук и один след ладони руки, которые пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук и один оттиск ладони руки оставлены Мартьяновой Е.В., {Дата изъята} года рождения.

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.84-86), согласно которому группа крови потерпевшего ГИН - А?. Группа крови подозреваемой Мартьяновой Е.В. - В?. На смыве ВПК с пола коридора, ВПК с пола туалета, ВПК с поверхности табурета, вырезе с дивана обнаружена кровь человека группы А?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ГИН Данных за присутствие крови Мартьяновой Е.В. на вышеуказанных объектах не получено.

Заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) {Номер изъят} от {Дата изъята}, (том 2 л.д. 105-113), согласно которому:

1.    На кожном лоскуте с задней поверхности груди слева трупа ГИН, {Дата изъята} обнаружена колото-резаная рана №1.

2.    Данная рана причинена в результате ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и «П»-образной формы обух, толщиной около 1,5 мм с равномерно выраженными ребрами.

3.    Сравнительным исследованием по выявленным групповым признакам установлено, что возможность причинения вышеуказанной раны клинком ножа №1, изъятым с пола под кухонным столом, не исключается.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.39-56), согласно которому осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}. Зафиксирована обстановка, в квартире. У дверного проема в большую комнату, лежа на полу на правой передне-боковой поверхности тела, обнаружен труп ГИН, {Дата изъята} года рождения, головой ориентированный в сторону входной двери. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: 1 образец вещества похожего на кровь с поверхности табурета кухни; нож с комбинированной рукоятью черного и серого цветов с тремя заклепками, с маркировкой «666 SANLIU» с пола под кухонным столом со следами вещества, похожего на кровь с кухни; цельнометаллический молоток для отбивания мяса с пола у кухонного шкафа с раковиной, с кухни; 1 образец вещества похожего на кровь с пола коридора; 1 образец вещества похожего на кровь с пола туалета; вырез обшивки дивана со следами вещества похожего на кровь из большой комнаты.    

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д.173-176), согласно которому у свидетеля КВС в помещении СО по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, изъят сотовый телефон марки «Орро» IMEI 1: {Номер изъят}, принадлежащий Мартьяновой Е.В.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.177-184), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Орро» IMEI 1: {Номер изъят}, принадлежащий Мартьяновой Е.В., изъятый в ходе выемки у свидетеля КВС

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.88-94), согласно которому осмотрены: 1 образец вещества похожего на кровь с поверхности табурета кухни; 1 образец вещества похожего на кровь с пола коридора; 1 образец вещества похожего на кровь с пола туалета, цельнометаллический молоток для отбивания мяса; вырез обшивки дивана со следами вещества похожего на кровь из большой комнаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} - квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.115-119), согласно которому осмотрен нож с комбинированной рукоятью черного и серого цветов с тремя заклепками, с маркировкой «666 SANLIU», с пола под кухонным столом со следами вещества, похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} - квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 161-167), согласно которому осмотрены: CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора оператора скорой медицинской помощи и оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Кирову за {Дата изъята}, представленный УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора Мартьяновой Е.В. с абонентского номера «{Номер изъят}» по обращению, поступившему {Дата изъята}    в центр обработки вызовов по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112»; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора фельдшера по приему вызовов скорой помощи и передачи их выездным бригадам скорой медицинской помощи с обращающейся {Дата изъята} в период с 21:42 до 21:45.

Сообщением о происшествии (том 1 л.д.17), зарегистрированное в КУСП за {Номер изъят} от {Дата изъята},    согласно которому {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову от Мартьяновой Е.В. поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}, умер ГИН

Сообщением о происшествии (том 1 л.д. 18), зарегистрированное в КУСП за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову от Мартьяновой Е.В. поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}, обнаружен труп ГИН с телесными повреждениями.

Протоколом явки с повинной от 25.12.2021(том 1 л.д.192-193), согласно которому {Дата изъята} Мартьянова Елена Викторовна, {Дата изъята} года рождения, обратилась в СО по {Адрес изъят} СУ СК России по {Адрес изъят} с сообщением о том, что {Дата изъята} она, находясь по адресу: {Адрес изъят}. в период времени с 17 до 23 часов в ходе ссоры с гражданским мужем ГИН при нанесении ножом не менее 4 ударов в область пуховика, надетого на ГИН, причинила ему телесное повреждение, обнаруженное у него сотрудниками полиции и медицинскими работниками, и от которых он мог умереть. Других телесных повреждений у ГИН до нанесения ударов не было. Вину в причинении телесных повреждений ГИН признает полностью, в содеянном раскаивается.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Мартьяновой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания Мартьяновой Е.В., признавшей свою вину в умышленном убийстве ГИН, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке этих показаний на месте, в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. Данные показания Мартьянова Е.В. также подтвердила и в ходе судебного заседания.

При этом её показания о механизме причинения смерти, обстоятельствах совершения убийства объективно подтверждаются результатами осмотра трупа на месте происшествия и выводами судебно-медицинской экспертизы трупа, которые достаточно полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Вина подсудимой Мартьяновой Е.В. в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего ГАИ, свидетелей ТМВ, ГНН, УСВ, ГОИ, ВНГ, ПЯВ, ЕТВ, СДС, МИГ, МДИ, ДИА, ДВГ, БТВ, КВС Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

О направленности умысла Мартьяновой Е.В. на причинение смерти ГИН свидетельствует характер действий подсудимой – нанесение ударов металлическим кухонным молотком в область лица и тела, а также удары клинком ножа в область жизненно важных органов.

Показания подсудимой, результаты осмотра одежды с трупа ГИН, выводы судебно-медицинской экспертизы трупа суд полагает достаточными, чтобы считать доказанным, что орудием совершения преступления был нож.

Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

При этом, к показаниям данным подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что она хотела лишь порезать курточку на ГИН суд относится критически, так как, они противоречат в указанной части показаниям самой подсудимой о том, что она наносила удары ГИН с целью убийства последнего, а также противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе заключениям судебно-медицинских экспертиз, согласно которых ГИН причинены многочисленные раны в результате ударов, в том числе, в жизненно важные органы, с достаточной силой, с использованием твердого тупого предмета (предметов), колюще-режущего орудия, с образованием глубина раневого канала от одного из ударов около 9 см (проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева). Способ, количество, локализация и длительность нанесения ударов, свидетельствуют о направленности умысла Мартьяновой Е.В. на причинение смерти ГИН

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимой удары ножом ГИН были произведены когда он не имел никаких предметов в руках, не высказывал в адрес подсудимой угроз лишения жизни или причинения тяжкого вреда здоровью, не предпринимал мер к посягательству на ее жизнь и здоровье. Согласно показаний Мартьяновой Е.В. с момента нанесения ей удара ГИН прошло около 5 минут, он уже находился в другой комнате, нож оставил на кухне. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мартьянова Е.В. действовала, не будучи в состоянии необходимой обороны или при ее превышении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Мартьяновой Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение Мартьяновой Е.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ею преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимая Мартьянова Е.В. характеризуется следующим образом: { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

{ ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Мартьяновой Е.В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Мартьянову Е.В. вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Мартьяновой Е.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Приходя к выводу о необходимости назначения Мартьяновой Е.В. данного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. По убеждению суда, только реальное лишение свободы Мартьяновой Е.В. будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступления, а также личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Мартьяновой Е.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой Мартьяновой Е.В., суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Мартьяновой Е.В. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Мартьяновой Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимой.

Мартьянова Е.В. от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособной. Учитывая имущественное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мартьянову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартьяновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания Мартьяновой Е.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения Мартьяновой Е.В. под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Мартьяновой Елены Викторовны процессуальные издержки в сумме 8491 рублей 25 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Машковцевой А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Орро» IMEI 1: {Номер изъят} - выдать по принадлежности Мартьяновой Е.В.

Вырез обшивки дивана со следами ВПК из большой комнаты, изъятый {Дата изъята}; 1 образец ВПК с поверхности табурета кухни, изъятый {Дата изъята}; 1 образец ВПК с пола туалета, изъятый {Дата изъята}; 1 образец ВПК с пола коридора, изъятый {Дата изъята}; цельнометаллический молоток для отбивания мяса, изъятый {Дата изъята}; нож с комбинированной рукоятью черного и серого цветов с тремя заклепками, с маркировкой «666 SANLIU», со следами вещества похожего на кровь - уничтожить.

CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора оператора скорой медицинской помощи и оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Кирову за {Дата изъята}; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора Мартьяновой Е.В. и фельдшером по приему вызовов скорой помощи и передачи их выездным бригадам скорой медицинской помощи от {Дата изъята} - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                      М.Н.Ершов