Дело № 3/14-28/2021 Судья 1-й инстанции: Белоусов М.Н.
№ 22-1791/2021 Судья-докладчик: Крючков И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2021 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Крючкова И.И.,
при секретаре – Абрамовой Н.В.,
с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,
обвиняемого – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Бердникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Бердникова Ю.А. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 мая 2021 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, включая вещественные доказательства, продолжительностью 3 дня, до 20 мая 2021 года включительно.
Изучив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2021 года СО МО МВД России «Сакский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
27 января 2021 года руководителем следственного органа - начальником СУ МВД по Республике Крым Кирилиным О.Г. уголовное дело № изъято из производства СО МО МВД России «Сакский» и для производства дальнейшего предварительного следствия передано в СЧ СУ МВД по Республике Крым.
25 января 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
27 апреля 2021 года обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Флёров С.Г. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.
С 30 апреля 2021 года обвиняемому и защитнику предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела.
30 апреля 2021 года, 4 мая 2021 года, 11 мая 2021 года обвиняемый ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела.
12 мая 2021 года следователь СЧ СУ МВД по Республике Крым Коротич М.А. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в течении 3 рабочих дней.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемому ФИО1 с материалами уголовного дела, включая вещественные доказательства, продолжительностью 3 дня, до 20 мая 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Бердников Ю.А. просит постановление суда отменить.
По мнению защитника, обжалуемое постановление является незаконным. Считает, что установление ограничения по времени ознакомления с уголовным делом в 3 дня нарушает права обвиняемого, предусмотренные ч.3 ст. 217 УПК РФ. Обращает внимание, что в судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснял суду, что органами предварительного следствия нарушено его право на защиту, поскольку до окончания расследования по делу им были заявлены ходатайства, которые следователем рассмотрены не были.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
При разрешении ходатайства следователя об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Судом первой инстанции установлено, что с 7 апреля 2021 года, с момента объявления об окончании следственных действий, обвиняемый к ознакомлению с уголовным делом, объем которого составляет 2 тома, не приступил.
Проанализировав предоставленные следователем в обоснование возбужденного ходатайства материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, согласившись с доводами следователя о том, что обвиняемый ФИО1 явно затягивает процесс ознакомления с уголовным делом, тем самым злоупотребляет своими процессуальными правами.
При этом следователем не чинилось каких-либо препятствий обвиняемому ФИО1 знакомиться с материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о затягивании обвиняемым ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства следователя, в постановлении правильно приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
Предоставленный судом первой инстанции срок ознакомления с материалами уголовного дела – в течение 3 дней, до 20 мая 2021 года, является достаточным для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть ознакомления обвиняемого с уголовным делом.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 мая 2021 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО9 с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Бердникова Ю.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.И. Крючков