Решение по делу № 2-641/2024 от 02.05.2024

    Дело №2-641/2024    

УИД     29RS0017-01-2024-000857-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                               11 октября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Коржиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Коржиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва»заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Коржиной Н.Л. по договорам займа №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данных договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей в сумме 49 491 рубль на срок до 16 июля 2022 г. под 20,075% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженность составляет 71 893 рубля 07 копеек, а именно: основной долг – 49 491 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом – 22 402 рубля 07 копеек. Просит взыскать с Коржиной Н.Л. в пользу ООО «ПКО «Нэйва» задолженность по договорам займа №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 893 рубля 07 копеек, судебные расходы – 2 356 рублей 79 копеек, почтовые расходы 171 рубль 32 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коржина С.А., ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

До судебного заседания ответчик Коржина Н.Л. направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЭйрЛоанс» и Коржиной Н.Л. заключены договоры микрозайма:

- №, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Коржиной Н.Л. заем на сумму 15 000 рублей 00 копеек, под 20,075% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1388 рублей 08 копеек. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16656 рублей 99 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей;

- №, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Коржиной Н.Л. заем на сумму 15 000 рублей 00 копеек, под 20,075% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1388 рублей 08 копеек (п. 6 договора). Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16656 рублей 99 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей;

- №, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Коржиной Н.Л. заем на сумму 15 000 рублей 00 копеек, под 20,075% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 1388 рублей 08 копеек (п. 6 договора). Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16656 рублей 99 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей.

- №, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Коржиной Н.Л. заем на сумму 4 491 рубль 00 копеек, под 20,075% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту, срок действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 415 рублей 59 копеек. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 4 987 рублей 10 копеек и подлежит возврату кредитору согласно графика платежей (п. 6 договора).

Информационным письмом ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по всем кредитным договорам, перечисленным в Приложении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 11473738-4 от ДД.ММ.ГГГГ) выдача товара клиенту осуществлена.

Указанные договоры заключены с применением аналога собственноручной подписи Коржиной Н.Л. по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 указанных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Подписав Индивидуальные условия спорных договоров, заемщик также выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать указанные в них условия (п. 14 Индивидуальных условий). Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договоров микрозайма №№№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, по истечении установленного п. 6 договоров срока, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договоров предусмотрено, что заемщик согласен на то, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Займу и\или Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

24 октября 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по договору ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО «ПКО «Нэйва»), что подтверждается договором об уступке прав требования №3, а также Перечнем должников. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, в котором просил погасить задолженность.

24 ноября 2023 г. ответчику направлено уведомлении о заключении договора возмездной уступки прав требования (цессии) и требование о погашении задолженности по договору займа, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, задолженность по договорам микрозайма №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 апреля 2024 г. составляет в общем размере 71 893 рубля 07 копеек, из которых: основной долг – 49 491 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом – 22 402 рубля 07 копеек.

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты задолженности по договорам займа исходя из условий, предусмотренных договором и соответствующих норм действующего законодательства (Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г.), ограничивающих начисление процентов и неустойки. Ответчиком расчеты не оспорены, доказательств погашения задолженности полностью или в части, не представлено.

До судебного заседания ответчик представил в суд заявление, которым признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано ответчиком добровольно, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит требование о взыскании займа, процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договорам микрозайма №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 апреля 2024 г. составляет в общем размере 71 893 рубля 07 копеек, из которых: основной долг – 49 491 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом – 22 402 рубля 07 копеек.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 356 рублей 79 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в заявленном размере.

Также истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений в размере 171 рубль 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) к Коржиной Н.Л. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коржиной Н.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договорам займа №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 апреля 2024 г. в размере 71 893 рубля 07 копеек, из которых: основной долг – 49 491 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом – 22 402 рубля 07 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 356 рублей 79 копеек; почтовые расходы в размере 171 рубль 32 копейки; всего взыскать 74 421 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                     А.Г. Тимошенко

    Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 г.