Решение по делу № 2-1905/2021 от 16.09.2021

66RS0012-01-2021-002449-52

Дело № 2-1905/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                 06 декабря 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Клепаловой В.С., Клепалову С.В., Бахаревой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Клепаловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, как наследнику умершей Клепаловой Ю.М. В обоснование иска указано, что 31.06.2016 между истцом и Клепаловой Ю.М. был заключен кредитный договор № PILCAFB12E1603250749, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 62500 рублей, под 39,99 % годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил. 26.10.2020 Клепалова Ю.М. умерла. У Клепаловой Ю.М. образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 62 185 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с наследника Клепаловой В.С., а также расходы по уплате госпошлине в сумме 2065 руб. 55 коп.

15.11.2021 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клепалов С.В., Бахарева Л.М..

В судебное заседание представитель истца «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчики Клепалова В.С., Клепалов С.В., Бахарева Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 31.06.2016 между АО «Альфа-Банк» и Клепаловой Ю.М. на основании анкеты - заявления был заключен кредитный договор № PILCAFB12E1603250749, дополнительное соглашение к договору кредита, по условиям которых Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 62 500 руб. под 33,99 % годовых, Клепалова Ю.М., в свою очередь, обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

По условиям договора, погашение задолженности перед Банком должно производиться ответчиком частями, то есть ежемесячными платежами (ст. 311 ГК РФ).

Банк свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту с разрешенным лимитом задолженности, передал ее Клепаловой Ю.М., которая согласно расчета задолженности, выписки по ее лицевому счету, воспользовалась кредитной картой и заемными денежными средствами.

При этом условия договора о ежемесячных минимальных платежах в возврат заемных денежных средств, в уплату процентов по договору Клепалова Ю.М. не соблюдала, внося их несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 23.08.2021 у Клепаловой Ю.М. образовалась задолженность в сумме 62 185 руб. 05 коп.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти № от (дата), выданного ОЗАГС г. Каменска-Уральского, Клепалова Ю.М. умерла 26.10.2020. Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Комаровой Е.А. после смерти Клепаловой Ю.М., следует, что завещания у умершей Клепаловой Ю.М. не было. Ее наследниками по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлись ее муж Клепалов С.В., дочь Клепалова В.С., мать Бахарева Л.М., которые в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в <*****>. Тем самым после смерти наследодателя Клепаловой Ю.М. ответчиками Клепаловым С.В., Клепаловой В.С., Бахаревой Л.М. было принято наследство. В частности, это следует также из выданных указанным лицам 04.05.2021 нотариусом Комаровой Е.А. свидетельств о праве на наследство по закону.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость <*****>, то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчики Клепалов С.В., Клепалова В.С., Бахарева Л.М. приняли наследство и обязаны отвечать по долгам Клепаловой Ю.М. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2065 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Клепаловой В.С., Клепалову С.В., Бахаревой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» солидарно с Клепаловой В.С., Клепалова С.В., Бахаревой Л.М. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № PILCAFB12E1603250749 от 31.03.2016 в сумме 62185 руб.05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065 руб.55 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021.