Решение по делу № 2-2179/2020 от 22.09.2020

Дело №2-2179/2020                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 г.                                                                          г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Романовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. ОАО «Лето Банк» заключило с Романовой Е.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ***. на срок по <дата>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Денежные средства в сумме ***. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата>. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата>. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 01.07.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Романовой Е.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила *** из них:

- задолженность по основному долгу - ***

- задолженность по процентам - ***

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ***

06.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от <дата>

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика Романовой Е.В. задолженность в сумме ***., в счет возврата госпошлины ***

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу ее регистрации: <адрес>, и по адресу: <адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Неиспользование ответчиком Романовой Е.В. предоставленного ей Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика Романову Е.В. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.        

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Романовой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Лето Банк» предоставило Романовой Е.В. денежные средства в размере *** на срок 24 месяца по <дата>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Сумма платежа по кредиту составляет ежемесячно ***

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора, условиях предоставления потребительских кредитов.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору № от <дата>. выполнены истцом в полном объеме, <дата>. денежные средства в сумме ***. были перечислены на счет ответчика Романовой Е.В., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежещем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с 6 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Романова Е.В. с <дата>. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата>. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Романовой Е.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила ***., из которых: задолженность по основному долгу - ***., задолженность по процентам - ***., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ***

<дата> истец направил в адрес ответчика Романовой Е.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено ответчиком Романовой Е.В. без удовлетворения.

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика Романовой Е.В. в суд не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд считает взыскать с Романовой Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***., из которых: задолженность по основному долгу - 40243,84 руб., задолженность по процентам - 44485,15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ***

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере *** о чем свидетельствуют платежные поручения от <дата>

Учитывая, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, судья находит взыскать с ответчика Романовой Е.В. в пользу истца ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст.194,195,198, 232.4 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда                      Е.В. Гульовская.