Решение по делу № 2-2349/2019 от 05.04.2019

УИД 54RS0007-01-2019-002008-65

Дело № 2–2349/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года                                                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                         Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                Асочакове А.А.,

при участии прокурора                                                                 Юрченковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Натальи Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней лицо 1, и Лебедева Николая Эдуардовича к Хакимжанову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью близкого родственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью близкого родственника в размере 500 000 рублей в пользу каждого.

15.07.2019 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило заявление от ответчика о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Лебедева Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней лицо 1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Лебедеву Ю.С., которая в судебном заседании не возражала против заявленного ответчиком ходатайства о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Лебедева Н.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Хакимжанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное заявление о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку в настоящее время он проживает на территории Заельцовского района г. Новосибирска в квартире № дома № по <адрес>.

Третье лицо Лебедева М.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав мнение представителя истца по заявленному ответчиком ходатайству, изучив заявленное ответчиком ходатайство, мнение представителя истца Лебедевой Н.П. по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчик Хакимжанов А.А. на момент подачи иска в Октябрьский районный суд г. Новосибирска не проживал и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского районного суда г. Новосибирска, а проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Заельцовского района г. Новосибирска, что подтверждается представленными ответчиком письменными доказательствами в виде бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и уведомления о постановке на учет иностранного гражданина, выданного отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика, так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/