Решение по делу № 2-504/2012 от 21.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«01» октября 2012 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного засе6дания Рыжове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму --- рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Т.Ю. заявила об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты данного налога. Она представила в дело соответствующее письменное заявление, которое было приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился. Ранее письменно просил рассмотреть дело без его участия, представил документы, подтверждающие оплату задолженности по налогу и пени во внесудебном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области от иска к Кузьмину В.А., поскольку не усматривает противоречий какому – либо закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №№2-504/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Кузьмину В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 – дней со дня его оглашения.

Судья Н.П. Бондаренко