Решение по делу № 2-1886/2015 (2-14374/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-1886/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова М.Е. к Шмыреву А.С. о взыскании процентов по договору займа, пени,

                                                       У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, сформулировав требования в окончательной редакции просит взыскать проценты за пользование займом в размере 57 000 руб., пени в сумме 13 257 руб. 30 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 007 руб. 72 коп..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами. По условиям договора истец передал Шмыреву А.С. денежные средства в сумме 50 000 руб. под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., со Шмырева А.С. в пользу Стрижова М.Е. взыскана сумма долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 21 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 28 коп., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Оригинал расписки находится в материалах дела №. Расчет процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, указанный в решении, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанными требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, не просил суд дело рассматривать без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., со Шмырева А.С. в пользу Стрижова М.Е. взыскана сумма долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 21 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 28 коп., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (л.д. 7-12).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлен факт заключения договора займа с процентами между истцом и ответчиком, факт наличия задолженности. На момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора займа истец определяет период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 000 руб., а также пени за нарушение срока возврата займа в размере 13 257,30 руб.

Согласно п. 1 указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и пени произведены с учетом указанной ставки рефинансирования, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчеты истца не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу решения.

Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа, переданные денежные суммы ответчиком не возвращены и доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины истцом произведена на основании квитанции на сумму 2 007,72 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стрижова М.Е. удовлетворить.

Взыскать с Шмырева А.С. в пользу Стрижова М.Е. проценты за пользование займом в размере 57 000 руб., пени в сумме 13 257 руб. 30 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 007 руб. 72 коп., а всего 72 265 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья