Решение по делу № 2-3019/2018 от 14.06.2018

Копия

Дело № 2-3019/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                                            г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Республики Татарстан, Управлению Судебного департамента в <адрес> о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

установил:

М.Х.ФИО1 обратился в суд иском к Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РТ, Управлению Судебного департамента в РТ о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного заседания установлено, 04.03.2015г. Зеленодольским городским судом РТ был рассмотрен материал об административном правонарушении №, согласно которого, производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении М.Х.ФИО1 было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.КоАП РФ. Текст постановления от 04.03.2015г. по административному материалу № опубликованный на официальном сайте Зеленодольского городского суда РТ не соответствует действительности, поскольку в нем указано, что М.Х.ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим истец обратился с требованием об опровержении и удалении информации несоответствующей действительности, размещенной в отношении него на официальном сайте Зеленодольского городского суда РТ.

В соответствии со статьями 16, 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. При наличии данных оснований для отвода, судья обязан заявить самоотвод.

        Согласно положениям статей 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

        Поскольку исковые требования М.Х.ФИО1 затрагивают интересы Зеленодольского городского суда РТ, то при рассмотрении данного дела судьями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан могут возникнуть сомнения в объективности, беспристрастности и заинтересованности в исходе дела, поэтому необходимо заявить самоотвод всему составу судей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи в другой район.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 17, 18, 19, 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

        Удовлетворить заявление о самоотводе всего состава судей Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

        Гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Республики Татарстан, Управлению Судебного департамента в <адрес> о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, направить в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья