Решение по делу № 12-115/2018 от 06.09.2018

Дело 12-115/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                            г.Усинск

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М. проверив жалобу Герасимовой М. А. на постановление №18810155170817236143 от 08.08.2017 о привлечении к административной ответственности, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810155170817236143 от 08.08.2017 о привлечении к административной ответственности, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Герасимова М.А. привлечена к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением Герасимова М.А. обжаловала его в Усинский городской суд.

Рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Усинского городского суда Республики Коми.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса предусматривает возможность обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. При этом подсудность дела по жалобе на данное постановление определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, которым, по общему правилу, признается место совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 29.5 этого же Кодекса).

    Из представленных документов усматривается, что административное правонарушение совершено в Омской области, соответственно обжалование спорного постановления подсудно в вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо либо в районный суд Омской области, т.е. по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что жалоба Герасимовой М.А., и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Омскую область, но поскольку заявительница не приложила к жалобе копии постановления, в связи с чем затруднительно определить населенный пункт в котором может быть рассмотрена ее жалоба, суд возвращает жалобу и другие материалы Герасимовой М.А. для возможности ее дальнейшего обращения в компетентный орган Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Герасимовой М. А. по подведомственности в компетентный орган Омской области.

Судья - Т.М.Брагина