Решение по делу № 2-3118/2023 от 21.06.2023

    дело №

    УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя допущенного на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО5, представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, и встречному иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,

    У С Т А Н О В И Л :

    АО «Моэнергосбыт» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11395,77 руб., пени в размере 5952,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб..

    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной и не полной ответчиком оплатой образовалась задолженность.

     Ответчиком ФИО1 подан встречный иск, в котором он просит обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, устранив допущенное нарушение его прав как потребителя. Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу прекращена подача электроэнергии. При этом данная операция проведена не законным образом - со взломом ящика электрощита, о данном истец даже не был уведомлен. Поскольку подача электроэнергии была прекращена, то начисление каких либо оплат является незаконным.

    Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила факт отключения данного жилого помещения от электроснабжения, так же указала, что по нормативам должна быть произведена замена электросчетчика в 2020г., однако в связи с загруженностью АО «Мосэнергосбыт» замену произвели только <данные изъяты>., счетчик у абонента был не рабочий потому оплату считали по нормативу.

ФИО1 и его представитель, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО5, возражали против взыскания задолженности, указали, что в данной квартире с <данные изъяты> никто не проживает, а в связи с отсутствием электроэнергии они с <данные изъяты> не имеют возможности пользоваться своим жилым помещением. Неоднократные обращения положительного результата не давали. Встречные исковые требования поддержали, поскольку нарушены их права не законным отключением электроэнергии и лишены правом пользования жилым помещением.

    Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» (АО «Мосэнергосбыт») по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования, полагала иск подлежащим удовлетворению.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы сторон, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

    Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу : <адрес>.

    Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 на основании ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, предметом которого является предоставление электроснабжения по указанному адресу, для собственных бытовых нужд. На основании указанного договора и выставленных счетов, истцом производилась оплата потребленной электроэнергии.

<данные изъяты>. АО «Мосэнергосбыт» произведено отключение жилого помещения от электроснабжения, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, и фактом обращений ФИО1 в АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ».

    Из ответа ООО «МособлЕирц» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что начисления производились по нормативам, а в случае не согласия они имели права обратиться и представить копию документа, подтверждающего количество комнат/зарегистрированных человек. Замена прибора по адресу <адрес> <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ, установлен прибор учета марки <данные изъяты> №. Также информируют, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие мораторий на реализацию гарантирующим поставщиком права ограничивать режим потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности, а также права требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному адресу было произведено ограничение подачи электроэнергии, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию составляет 14061 руб. 94 коп., в том числе пени 1320 руб. 06 коп..

    Согласно п. 119 Правил № в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление услуги, с обязательным уведомлением абонента.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение принадлежащее ФИО1 отключено ДД.ММ.ГГГГ., по мнению АО «Мосэнергосбыт», по причине наличия задолженности.

    Доказательств вручения либо получения уведомлений ФИО1 не приведено и не представлено.

     Согласно представленной расшифровки задолженности за электроэнергию начисления до дня отключения – ДД.ММ.ГГГГ. производились в марте, апреле, мае, ДД.ММ.ГГГГ. по 322,48 руб. расчет по нормативу. Таким образом, задолженность ФИО1 на дату отключения составляла 1289,92 руб., о наличии задолженности за более ранний период данный расчет не содержит и доказательств не представлено.

    Из представленной представителем АО «Мосэнергосбыт» информации о лицевом счете следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность 84,26 руб., затем указана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12152,81 руб., однако каким образом она начислена и за какой период не отражено, как не указано представителем АО «Мосэнергосбыт» в ходе рассмотрения дела причины и срок образования задолженности.

ФИО1 и его представителем заявлено о применении срока исковой давности к указанной задолженности, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными и изложенными выше доказательствами по делу, указанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ., то суд применяет срок исковой давности к указанной задолженности и пени.

    Начисленная же задолженность после ДД.ММ.ГГГГ. согласно расшифровки задолженности за электроэнергию до дня отключения – ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. по 322,48 руб. в размере 967,44 руб. не подлежит взысканию, поскольку согласно представленных платежных документов ФИО1 и информации о лицевом счете абонентом оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1346,11 руб., то есть в большем размере. А после отключения ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение жилого помещения не производилось, в связи с чем оплата за его потребление не подлежит начислению.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности и пени, то расходы по уплате государственной пошлины так же не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

    При таких обстоятельствах, с учетом установленного, что жилое помещение ФИО1 отключено без наличия законных оснований, то встречные требования ФИО1 о возложении обязанности на АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, устранив допущенное нарушение его прав как потребителя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    При этом суд полагает установить срок исполнения решения суда в данной части в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

     Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11395,77 руб., пени в размепре 3862,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 610,0 руб., оставить без удовлетворения.

     Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

     Обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий :