Решение по делу № 2-3415/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3415/2022

29RS0018-01-2022-003754-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Екатерины Валерьевны к Жукову Сергею Алексеевичу, Жуковой Светлане Михайловне о признании доли незначительной, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли, выплате компенсации,

установил:

Жукова Е.В. обратилась в суд с иском к Жукову С.А., Жуковой С.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли, выплате компенсации.

В обоснование требований указала, что с 2016 г. состояла в браке с Жуковым А.С., 14.06.2020 Жуков А.С. умер. После смерти Жукова А.С. в права наследства вступили его родственники: жена - Жукова Е.В. (истец), дочь-Жукова М.А., отец – Жуков С.А., мать – Жукова С.М. Одним из объектов, попавших в наследственную массу, является квартира, общей площадью 69,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец Жукова Е.В, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Ответчики Жуков С.А., Жукова С.М., о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили представителя. Представитель ответчиков Сафронов С.А. возражал относительно удовлетворения иска, не возражал о передаче дела по подсудности.

Третье лицо Варгасова А.С., извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчики Жукова С.М., Жуков С.А. с 2017 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска, а подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска не находится, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь статьей 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Жуковой Екатерины Валерьевны к Жукову Сергею Алексеевичу, Жуковой Светлане Михайловне о признании доли незначительной, прекращении права собственности на доли, признании права собственности на доли, выплате компенсации, передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Терентьева