Решение по делу № 2-6349/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    25 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теликовой Я. А. к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Теликова Я.А.. обратилась в суд с иском к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с расторжением договора лизинга.

В материалы приобщено ходатайство, в котором представитель ООО «Каркаде» просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 11, рассмотреть ходатайство в отсутствие явки представителя.

Истец в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов следует, что требование о взыскании сумм основано на заключенном 20.09.2015 между Теликовой Я.А. и ООО «Фирма «Вероника» договоре уступки прав требования.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.07.2020 по гражданскому делу №2-4128/2020 удовлетворено исковое заявление ООО «Каркаде» к ООО «Фирма «Вероника», Теликовой Я.А. о признании сделки недействительной, признан недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 20.09.2015, заключенный между ООО «Фирма «Вероника» и Теликовой Я.А.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из п. 4.1 Договора лизинга № Договор лизинга состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнений к нему и Общих условий договора лизинга, который являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В силу п. 6.1.1. Общих условий договоров лизинга № спор, подведомственный суду общей юрисдикции и относящийся к компетенции федерального суда общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Поскольку договор уступки прав требования (цессии) от 20.09.2015, заключенный между ООО «Фирма «Вероника» и Теликовой Я.А. признан недействительным, имеет место договорная подсудность, то ходатайство о передаче дела в Басманный районный суд г. Москвы признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Теликовой Я. А. к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                       В.Н. Климчук