Дело №
УИД 35RS0023-01-2023-000164-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,
при секретаре Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Галины Николаевны к Чистякову Роману Сергеевичу, Чистякову Павлу Сергеевичу, Чистякову Виктору Павловичу, Чистяковой Елене Александровне, Паршовой Марине Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
в суд обратилась Чистякова Г.Н. с иском к Чистякову Р.С., Чистякову П.С., Чистякову В.П., Чистяковой Е.А., Паршовой М.А. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер свекор истца – ...1. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанных жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти ...1 были его сыновья – ...2, являвшийся мужем истца, ...3 и ...4, наследниками которого, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери – Чистякова Елена Александровна и Паршова Марина Александровна. Наследственное дело к имуществу ...1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. На момент смерти наследодатель проживал один. Муж истца - ...2 фактически принял наследство после смерти отца, владел и пользовался спорным жилым домом, осуществлял его ремонт, ухаживал за земельным участком, нес расходы по содержанию указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ...2 умер. Истец вступила в права наследования после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Их сыновья – Чистяков Р.С. и Чистяков П.С. от принятия наследства отказались. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок, которые стоят на кадастровом учете, однако сведения о их собственнике в ЕГРН отсутствуют. Кроме того, отсутствует судебное решение о фактическом принятии Чистяковым С.П. наследства после смерти его отца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 1111-1113, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд об удовлетворении заявленных требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа.
В судебном заседании истец Чистякова Г.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчики Чистяков Р.С., Паршова М.А., Чистякова Е.А. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, по месту регистрации (л.д. 109-110, 107-108, 113-114), представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание ответчики Чистяков П.С., Чистяков В.П. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, по месту регистрации (л.д. 115-116, 118), возражений на иск не представили, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 129), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 117), возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В ходе судебного заседания установлено, что свекру истца – ...1 на основании решения администрации Подольского сельского совета народных депутатов Устюженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок в ..., площадью № кв.м., что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок состоит на кадастровом учете за номером №.
На указанном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: ..., владельцем которого согласно выписке из похозяйственной книги д. Демцыно за 2012-2016 являлся ...1
Сведений о зарегистрированных правах на указанные жилой дом и земельный участок в ЕГРН не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ...1 умер.
Из поступившей в суд информации следует, что наследственное дело к имуществу ...1 не заводилось.
Муж ...9 – ...2 фактически принял наследство после смерти своего отца ...1, владел и пользовался спорным жилым домом, осуществлял его ремонт, ухаживал за земельным участком, нес расходы по содержанию указанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ...2 умер.
Чистякова Г.Н. вступила в права наследования после его смерти, обратившись к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Вологодской области Яковлевой Ю.В. с заявлением о принятии наследства. Чистяков Р.С. и Чистяков П.С., также являющиеся наследниками первой очереди, от принятия наследства отказались, не возражали против удовлетворения требований истца.
На основании материалов дела, достоверно установлено, что муж истца - ...2 фактически принял наследство после смерти своего отца ...1, поскольку после смерти отца на протяжении длительного времени владел и пользовался указанным имуществом, обеспечивал его сохранность, распорядился принадлежавшими ему вещами и документами, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершил действия, соответствующие положениям ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Сомнений относительно принадлежности ...1, а после его смерти – ...2 вышеуказанного жилого дома и земельного участка у суда не имеется, поскольку права на них подтверждены документально, никем не оспорены, участниками процесса доказательств иного суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников недвижимого имущества, кроме наследодателя, не имелось, учитывая, что в настоящее время истец является единственным наследником после смерти ...2, принявшим наследство и заявившим о своих правах на дом и земельный участок, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, установить, что ...2, фактически принял наследство после смерти своего отца ...1, а за истцом, принявшей наследство после смерти своего мужа ...2, признать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ...2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ...1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.