Решение по делу № 8Г-32929/2021 [88-34204/2021] от 16.11.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-34204/2021

По первой инстанции № 11-30/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        24 декабря 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                   Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Армавиртеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 8 февраля 2013 года с ФИО1 в пользу ООО «Армавиртеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 65 053 рублей 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 рублей 81 копеек.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №4                       г.Армавира Краснодарского края от 4 марта 2021 года ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 8 февраля 2013 года к исполнению.

Апелляционным определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года определение мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 4 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО4 просит судебные определения отменить как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без полного, всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемых судебных определений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2.10.2007 г.                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 8 февраля 2013 года №АЕ-135/04-13 о взыскании с                        ФИО1 в пользу ООО «Армавиртеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армавиртеплоэнерго» реорганизовано путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 14 сентября 2020 года удовлетворено заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о выдаче дубликата указанного судебного приказа.

Судами также установлено, что согласно справке врио. начальника отделения – старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 10.08.2020 г. судебный приказ №АЕ-135/04-13 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 129 рублей 54 копеек в отношении ФИО1 утерян при пересылке, а согласно ответу судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 24.02.2021 г. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №АЕ-135/04-13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, окончено за невозможностью взыскания 21.04.2015 г. по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 2.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ №АЕ-135/04-13 направлен взыскателю ООО «Армавиртеплоэнерго» простой корреспонденцией, однако данной судебный приказ утерян при пересылке. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и реестры почтовых отправлений уничтожены в связи с истечением срока хранения в архивном фонде.

Рассматривая заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 8 февраля 2013 года к исполнению, суд первой инстанции, с выводами которого огласился суд апелляционной инстанции, руководствовался вышеприведенными нормами права и исходил из того, что заявителем не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебными инстанциями также учтено, что после реорганизации ООО «Армавиртеплоэнерго» путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» общество не обращалось в суд с заявлением о правопреемстве.

Учитывая вышеприведенные положения закона и указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции соглашается с выводами предыдущих судебных инстанций об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» – без удовлетворения.

Судья                                                                     Е.Е. Каминская