Решение по делу № 2-2564/2018 от 09.04.2018

                Дело № 2-2564/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Г.А.к к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Агаева Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, ввиду отсутствия необходимого стажа, дающего право на назначение такой пенсии. При этом ответчиком в зачет специального трудового стажа не приняты следующие периоды: учеба в клинической ординаторе ТГА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая указанное решение пенсионного органа незаконным, просила суд включить спорные периоды ее работы в зачет специального трудового стажа и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган 05.04.2016 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Агаева Г.А. обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истцом была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пенсионный орган включил в специальный стаж Агаевой Г.А. 29 лет 5 месяцев 11 дней.

В соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, включены врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистов).

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. учеба в клинической интернатуре ТГА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты в расчет стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ответчиком, учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные в период работы истца в ГБУЗ «Московский областной госпиталь для ветеранов войн» не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия.

При этом исходя из письма ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области по Солнечногорскому муниципальному району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что учеба в клинической ординатуре на кафедре хирургии в ТГМУ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включена в стаж в календарном исчислении при назначении пенсии.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложена правовая позиция о том, что в отношении граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшими на момент приобретения права.

Приказом Минздрава СССР от 16 августа 1972 года № 669 было установлено, что заработная плата врачам-интернам за весь период прохождения интернатуры выплачивалась за счет базовых учреждений здравоохранения, при этом в пенсионный фонд производились страховые отчисления.

В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения (приказ Минздрава России от 15.10.1999 г. № 377) должность врача-интерна отнесена к врачебному персоналу лечебно-профилактических учреждений.

Факт работы истца в спорные периоды подтвержден записями трудовой книжки, справками о подтверждении трудового стажа.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что спорный период учебы истца в Тверском государственном медицинском университете подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, более того данный факт прямо подтверждается ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено о взыскании расходов на юридические услуги в размере 50000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены договор и квитанция.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца в размере – 25000 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 600 рублей расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаевой Г.А.к – удовлетворить частично.

Признать за Агаевой Г.А.к право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области Управление по Солнечногорскому муниципальному району Московской области – с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области Управление по Солнечногорскому муниципальному району Московской области обязанность назначить Агаевой Г.А.к трудовую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области Управление по Солнечногорскому муниципальному району Московской области в пользу Агаевой Г.А.к 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16.07.2018 года.

Судья                                                               Х.А. Теркулов