Решение по делу № 2-247/2023 (2-1957/2022;) от 15.12.2022

УИД 66RS0015-01-2022-002682-83             Гражданское дело № 2-247/2023

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шутелеву А. С., Кочневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шутелеву А. С., Кочневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 17.01.2019 между истцом и ответчиком Шутелевым А.С. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику Шутелеву А.С. выдан кредит в сумме 1 364 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Как следует из искового заявления, ответчик Шутелев А.С. неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, однако, требования ответчиком не исполнено.

24.01.2022 между истцом и ответчиком Шутелевым А.С. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого, ответчику Шутелеву А.С. выдан кредит в сумме 928 578,82 руб. на срок 35 месяцев под 5,9 (17,20)% годовых.

Ответчик Шутелев А.С. неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, однако, требования ответчиком не исполнено.

13.04.2022 на основании кредитного договора *Номер* ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Шутелеву А.С. в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29,38% годовых (в период участия в Программе в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства под 15% годовых).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: *Номер* от 13.04.2022 с Кочневой Н. В.;     *Номер* от 07.02.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шутелева А.С.:

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 по 18.11.2022 (включительно) в размере 403 297,34 руб., в том числе: неустойка - 1 679,02 руб.; просроченные проценты - 16 555,64 руб.; просроченный основной долг - 385 062,68 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 24.01.2022 за период с 24.01.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 847 775,21 руб., в том числе: неустойка - 2 986,69 руб.; просроченные проценты - 44 088,45 руб.; просроченный основной долг - 800 700,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Кочневой Н.В., ИП Шутелева А.С. задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 5 250 363,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 218 929,02 руб.; неустойка - 31 434,87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 451,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шутелев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кочнева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2019 между истцом и ответчиком Шутелевым А.С. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику Шутелеву А.С. выдан кредит в сумме 1 364 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (*Номер*).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита в размере 1 364 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от 17.01.2019 (<данные изъяты>).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>).

24.01.2022 между истцом и ответчиком Шутелевым А.С. заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику Шутелеву А.С. выдан кредит в сумме 928 578,82 руб. на срок 35 месяцев под 5,9% годовых, 17,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (<данные изъяты>).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита в размере 928 578,82 руб., что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от 24.01.2022 (<данные изъяты>).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>).

13.04.2022 на основании кредитного договора *Номер* ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Шутелеву А.С. в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29,38% годовых (в период участия в Программе в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства под 15% годовых) (<данные изъяты>).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав ИП Шутелеву А.С. сумму кредита в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями *Номер* от 18.04.2022, *Номер* от 18.04.2022, *Номер* от 19.04.2022, *Номер* от 21.04.2022, *Номер* от 18.04.2022 (<данные изъяты>), выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *Номер* от 13.04.2022 с Кочневой Н. В. (том <данные изъяты>);     

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования, обязательства заемщика обеспечены так же заключённым между кредитором и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» соглашением о сотрудничестве, договором поручительства *Номер* от 07.02.2022 (<данные изъяты>).

В соответствии с п.1 договора поручительства *Номер* от 13.04.2022, поручитель Кочнева Н.В. несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение индивидуальным предпринимателем Шутелевым А.С. – заемщиком, обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от 13.04.2022.

Таким образом, поручитель Кочнева Н.В. полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики ИП Шутелев А.С., Кочнева Н.В. были ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласились с ними и взяли на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитных договоров ответчик Шутелев А.С. исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается соответствующими выписками по счетам (л.д. 55, 63, 192).

В соответствии с кредитными договорами, общими условиями кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, общими условиями кредитования предусмотрена уплата неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчетам задолженности, предоставленным истцом:

- задолженность Шутелева А.С. по кредитному договору *Номер* от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 по 18.11.2022 (включительно) составила 403 297,34 руб., в том числе: неустойка - 1 679,02 руб.; проценты - 16 555,64 руб.; основной долг - 385 062,68 руб. (<данные изъяты>).

- задолженность Шутелева А.С. по кредитному договору *Номер* от 24.01.2022 за период с 24.01.2022 по 18.11.2022 (включительно) составила 847 775,21 руб., в том числе: неустойка - 2 986,69 руб.; просроченные проценты - 44 088,45 руб.; просроченный основной долг - 800 700,07 руб. (<данные изъяты>).

- задолженность ИП Шутелева А.С. по кредитному договору <данные изъяты> от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) составила 5 250 363,89 руб., в том числе: основной долг - 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 218 929,02 руб.; неустойка - 31 434,87 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров и требованиям закона, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам, равно как и иного расчета, в связи с чем, они принимаются судом. При этом, размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательств и не является явно несоразмерным.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. Письменное требование было направлено ответчикам заказными почтовыми отправлениями 08.12.2022. (л.д.139-145 том 1) Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Кочневой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 13.04.2022, солидарно с ответчиком и.п. Шутелевым А.С., заявлены обоснованно.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд были заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика Шутелева А.С. на общую сумму 8 328 518,09 рублей, в том числе, о солидарном взыскании с ответчиков и.п. Шутелева А.С., Кочневой Н.В. – 5 250363,89 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 842,59 рублей, из расчета цены иска - 8 328 518,09 рублей.

Часть требований истца к ответчику Шутелеву А.С., заявленные к нему как индивидуальному предпринимателю, были выделены в отдельное производство, а именно, по требованиям о взыскании:

-     задолженности по кредитному договору *Номер* от 21.12.2020 за период с 21.12.2020 по 18.11.2022 (включительно) в размере 427 868 рублей 59 копеек;

- задолженности по кредитному договору *Номер* от 06.07.2021 за период с 06.07.2021 по 18.11.2022 (включительно) в размере 557 270,87 руб.;

- задолженности по кредитному договору *Номер* от 20.10.2021 за период с 20.10.2021 по 18.11.2022 (включительно) в размере 420 179,86 руб..

Часть требований истца к ответчику Шутелеву А.С. были выделены в отдельное производство, а именно, по требованиям о взыскании:

- задолженности по кредитному договору *Номер* от 04.03.2019 за период с 04.03.2019 по 28.11.2022 (включительно) в размере 421 762,33 руб.

Таким образом, в данном гражданском деле рассмотрены требования истца о взыскании задолженности с Шутелева А.С., предъявленные к нему как физическому лицу на общую сумму 1 251 072,55 рублей (403 297,34+847 775,21), что составляет 15,02 % от цены первоначально заявленного иска. Следовательно, в связи с рассмотрением данных требований, с ответчика Шутелева А.С. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 486,36 рублей. (49 842,59х15,02%).

Так же рассмотрены требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с Шутелева А.С., заявленные к нему как индивидуальному предпринимателю, солидарно с Кочневой Н.В. на сумму 5 250 363,89 рублей, что составляет 63,04% от цены иска. Следовательно, в связи с рассмотрением данных требований, с ответчиков Шутелева А.С., Кочневой Н.В. подлежит взысканию солидарно возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 420,77 рублей (49 842,59х63,04%).

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Шутелева А. С. (ИНН *Номер*):

1) задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 по 18.11.2022 (включительно) в размере 403 297 рублей 34 копеек, в том числе:

- неустойка - 1 679,02 руб.;

- просроченные проценты - 16 555,64 руб.;

- просроченный основной долг - 385 062,68 руб.;

2) задолженность по кредитному договору *Номер* от 24.01.2022 за период с 24.01.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 847 775 рублей 21 копеек, в том числе:

- неустойка - 2 986,69 руб.;

- просроченные проценты - 44 088,45 руб.;

- просроченный основной долг - 800 700,07 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с индивидуального предпринимателя Шутелева А. С. (ИНН *Номер*), Кочневой Н. В. (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 5 250 363 рублей 89 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб.;

- просроченные проценты - 218 929,02 руб.;

- неустойка - 31 434,87 руб.;

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Шутелева А. С. (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 486 рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с индивидуального предпринимателя Шутелева А. С. (ИНН *Номер*), Кочневой Н. В. (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 420 рублей 77 копеек.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                   А.А. Юрова