Решение по делу № 02-6121/2024 от 01.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-013249-47

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6121/24 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Торопову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Торопову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрение дела истцом ПАО АКБ «Абсолют Банк» в лице представителя по доверенности Андреевой А.В. в адрес суда было направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а производство по делу по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Торопову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так, согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 342261 от 29 августа 2024 года была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, истцу подлежит возврату указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО АКБ «Абсолют Банк» от иска к Торопову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 02-6121/24 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Торопову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО АКБ «Абсолют Банк» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную им 29 августа2024 года на основании платежного поручения № 342261.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

1