Решение по делу № 5-242/2022 от 16.08.2022

Дело № 5-242/2022

УИД № 02RS0007-01-2022-000603-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 16 августа 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кононова П.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, состоящего на учете по безработице, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

06 августа 2022 года в 14 часов 10 минут около домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Алтай Кононов П.Н. находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог ровно и твердо стоять на ногах, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, в связи с чем своим видом вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях Кононова П.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № , Кононов П.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

06 августа 2022 года в 14 часов 25 минут Кононов П.Н., находясь по тому же адресу в служебном автомобиле г\н М0519 04 на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции Кыпчакова А.А., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразил немотивированный отказ, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в выполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кононов П.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, вину признал, пояснил, что возвращался со свадьбы в состоянии сильного алкогольного опьянения, около домовладения по <адрес> в <адрес> в служебном автомобиле полиции действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Кононова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Кыпчакова А.А. от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Кононовым П.Н.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кононова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Кононов П.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает имущественное положение Кононова П.Н., характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Кононову П.Н. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Кононова П.Н., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Кононову П.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: (данные изьяты)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова