Решение по делу № 1-262/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-262/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                   28 ноября 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Баклушиной О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Кофанова Ю.С.,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кофанова Ю. С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не судимого, не содержавшегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

21.03.2016 в период времени с 22:30 до 22:42 в г.Усинске Республики Коми, водитель Кофанов Ю.С., управляя технически исправным автомобилем марки ТАТРА-815, государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом МАЗ-938Б, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны пос.Парма по проезжей части ул.Нефтяников в сторону перекрестка с ул.Транспортной г. Усинска, по асфальтированной дороге с укатанным снегом, в условиях достаточной видимости, в нарушение требований п.1.5, п.8.1, п.8.8, п.10.1, п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (Правил),не проявляя должной внимательности и осмотрительности, не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допустил преступное легкомыслие, не учел дорожные, метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, а также другие факторы, влияющие на безопасность движения, при выполнении маневра левого поворота с ул.Нефтяников на ул.Транспортную г. Усинска, на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №5, который с пассажиром Потерпевший №4, двигался со встречного направления прямо по ул.Нефтяников со стороны ул.Промышленной в сторону пос.Парма, и имел право на первоочередной проезд.

В произошедшем в результате нарушения водителем Кофановым Ю.С. требований Правил дорожно-транспортном происшествии, водитель автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №5 получил телесные повреждения: сочетанная травма тела: ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №4, получил телесные повреждения: сочетанная травма тела, в состав которой вошли: ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанная сочетанная травма тела с множественными переломами костей черепа и ушибом головного мозга, явилась причиной смерти Потерпевший №4

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Кофанов Ю.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Кофановым Ю.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Кофанова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Кофанова Ю.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Кофанову Ю.С., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против безопасности дорожного движения, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кофанова Ю.С., суд признает его раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей и других иждивенцев, а также нарушение потерпевшим Потерпевший №5 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кофановым Ю.С. преступления, фактические обстоятельства его совершения, грубость допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд считает необходимым назначить Кофанову Ю.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иного, более мягкого вида наказания, не будут достигнуты цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. По состоянию здоровья, с учетом имущественного и семейного положения, Кофанов Ю.С. может отбывать наказание в условиях исправительного учреждения.

Потерпевшей Потерпевший №2, представителями потерпевшего Потерпевший №5 заявлены исковые требования о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка погибшего Потерпевший №4, о возмещении морального вреда и средств, затраченных на лечение и юридическую защиту потерпевшего Потерпевший №5

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд полагает, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного заседания, поэтому считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кофанова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Кофанов Ю. С. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Кофанова Ю.С. в колонию-поселение.

Меру пресечения Кофанову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей Потерпевший №2, представителями потерпевшего Потерпевший №5 - Потерпевший №1, Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. № - вернуть потерпевшему Потерпевший №5, диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Д.А. Попов