Решение по делу № 2-2062/2023 от 21.04.2023

Дело №2-2062/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001577-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                            г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сташкевича Д. П. к Осипову А. А. о взыскании оплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сташкевич Д.П. обратился в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании оплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Истец – Сташкевич Д.П., ответчик – Осипов А.А., третье лицо – Сташкевич О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на 5 июля 2023 года и 11 июля 2023 года, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки заявителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает необходимым исковое заявление Сташкевича Д.П. оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по исковому заявлению Сташкевича Дмитрия Петровича к Осипову Андрею Анатольевичу о взыскании оплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                   И.А. Рахматулина