Решение по делу № 1-102/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

СЃ. Фершампенуаз                      20 декабря 2017 РіРѕРґР°

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого Дрожжина К.В., его защитника - адвоката Слепова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Дрожжина К.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

                  установил:

27.02.2017 года, около06.25 часов Дрожжин К.В., находясь за управлением автомобиля марки MA3-5516A5-371 государственный регистрационный знак №, в исправном техническом состоянии, двигаясь по 130 километру автодороги сообщением г.Южноуральск-г.Магнитогорск, на территории Нагайбакского района Челябинской области со скоростью около 50 км/ч, проявил преступную неосторожность, управлял транспортным средством без учета его особенностей, дорожных и метеорологических условий. При возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, создав своими действиями опасность для других участников движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем марки МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия Дрожжин К.В. своими действиями по неосторожности, причинил водителю ФИО9 смерть, которая наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной механической травмы, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>. Все телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для его жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Дрожжиным К.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года: п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 ч.1 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не, причинять вреда другим участникам дорожного движения; п.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; п.9.4 «Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»; п.10.1. ч.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Дрожжин К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Дрожжин К.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевших ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО7, в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что подсудимый Дрожжин К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Слеповым А.Н.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого Дрожжину К.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого Дрожжина К.В. следует признать вменяемым, что подтверждается, справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение неосторожного преступления, ранее асоциальных поступков не допускал, по месту проживания и работы характеризуется положительно, в полной мере социализирован, имеет семью, воспитывает ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дрожжину К.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначение наказания условно, то есть применение положений ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Дрожжина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года и обязав осужденного Дрожжина К.В. ежемесячно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять места проживания без уведомления данного органа.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно, реально.

Освободить главного механика ООО «Уральский Сибирит» ФИО5 от обязанности хранить вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, автомобиль возвратить по принадлежности.

Освободить ИП ФИО6 от обязанности хранить вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, автомобиль возвратить по принадлежности.

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: