Решение по делу № 2-1159/2021 от 29.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова Дениса Викторовича к Василевской Наталье Александровне, ...ному отделу службы судебных приставов УФССП России по ..., Управлению казначейства по ... о возмещении ущерба,

установил:

Степанов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Василевской Н.А., ...ному отделу службы судебных приставов УФССП России по ..., Управлению казначейства по ... о возмещении ущерба.

Истец Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василевская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ... отдела службы судебных приставов УФССП России по ..., Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее представителем Федеральной службы судебных приставов России ФИО7, действующим на основании доверенности, в материалы дела представлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № ....

После объявления в судебном заседании перерыва представитель ответчика Управления Федерального казначейства по ... ФИО5 ** в суд не явилась. Ранее в судебном заседании ** представитель ФИО5 по доверенности представила возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № ....

После объявления в судебном заседании перерыва представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6 ** в суд не явилась. Ранее в судебном заседании ** представитель ФИО6 по доверенности поддержала ходатайство представителя ФИО7 о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № ....

Представитель третьего лица ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по ..., третье лицо судебный пристав-исполнитель ... отдела службы судебных приставов УФССП России по ... ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что между Степановым Д.В. и Василевской Н.А., ... отделом службы судебных приставов УФССП России по ..., Управлением казначейства по ... возник имущественный спор о взыскании ущерба в размере 26262,53 руб.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Василевская Н.А. с ** зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ..., микрорайон 8, ....

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд исходит из того, что общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает 50000 руб.; исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Поскольку указанное дело принято Ангарским городским судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для направления гражданского дела по иску Степанова Д.В. к Василевской Н.А., ...ному отделу службы судебных приставов УФССП России по ..., Управлению казначейства по ... о возмещении ущерба в судебный участок № ... и ..., по месту жительства ответчика Василевской Н.А., в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя Федеральной службы судебных приставов России ФИО7 о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № ... - отказать.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Степанова Дениса Викторовича к Василевской Наталье Александровне, ...ному отделу службы судебных приставов УФССП России по ..., Управлению казначейства по ... о возмещении ущерба мировому судье судебного участка № ... и ... для рассмотрения по подсудности.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Федеральной службы судебных приставов России ФИО7 о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № ....

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В.Курдыбан