Решение по делу № 1-294/2024 от 14.06.2024

Дело №1-294/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

18 июня 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нотариальной конторе <адрес> по адресу: <адрес> рабочий, 27, стр.74, завладел правом на чужое имущество, путем обмана, а именно: правом на 86 земельных участков, стоимостью 48837 рублей 20 копеек за участок, на общую сумму 4200000 рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО3 безналичные денежные средства в сумме 119000 рублей, наличные денежные средства в сумме 620000 рублей, а всего 739000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере. При этом, передача последней части денежных средств в сумме 4000 рублей потерпевшим состоялась безналичным способом, путем перечисления на банковскую карту, находившуюся в распоряжении ФИО1, когда последний находился по адресу: <адрес>.

Уголовное дело прокуратурой Емельяновского района Красноярского края направлено в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, при наличии оснований принимает решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен, наряду с другими обстоятельствами, выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (п.5). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них) (п.5(1)). Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения) (п.6).

В данном случае преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, совершено на территории <адрес> (по месту оформления нотариальных доверенностей на имя ФИО1 на право распоряжения земельными участками), а преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершено на территории <адрес> (по месту нахождения ФИО1 в момент получения последней части денежных средств путем безналичного перевода).

При таких обстоятельствах, поскольку оба преступления совершены на территории Емельяновского района Красноярского края, уголовное дело подлежит передаче по подсудности, учитывая, что оба преступления относятся к категории тяжких, по месту совершения последнего по времени преступления, то есть в Советский районный суд г. Красноярска.

При принятии данного решения судья не учитывает имеющиеся в материалах дела заявление обвиняемого ФИО1 о том, что он просит рассмотреть уголовное дело в Емельяновском районном суде Красноярского края, поскольку в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании, а в данном случае суд к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании не приступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ - направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова