Решение по делу № 1-727/2023 от 31.10.2023

Дело ...RS0...-37

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 19 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей - помощников ... прокурора ФИО5,ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по адресу: РТ, ..., фактически проживающей по адресу: РТ, ..., д.Куюки, 16-ый квартал, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 22 часа 11 минут ФИО2, находясь по адресу: РТ, ..., д. Куюки, 16-й квартал, ... целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила 4201 рубль в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 00 часов 10 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., на заборе вышеуказанного дома, обнаружила закладку – сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,97 г, ранее заказанное ей у неустановленного лица, которое ФИО2 забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила в своем носке, надетом на ее правой ноге, до момента её задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 00 час. 30 мин. около ... сотрудниками полиции была задержана ФИО2 В ходе проведенного ... в период времени с 02 час. 05 мин. по 02 час. 15 мин. сотрудниками ППСП УМВД России по ... личного досмотра ФИО2 возле ..., износка, надетого на ее правую ногу, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,97 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, согласно которым ... примерно в 22 час. 11 мин. находясь дома по адресу: РТ, ... д. Куюки 16-й квартал д.5, ..., она через свой сотовый телефон марки «iPhone 11», через мессенджерTelegram, в магазине «RedDevil» нашла наименование наркотического средства «PVP» и заказала данное наркотическое средство для личного употребления весом 1 г. По ссылке она оплатила 4201 рубль, после чего ей пришли координаты «закладки» и фотография места «закладки», после чего она определила адрес закладки: .... (координаты 55.77379, 49.15943). Пришла на место ... примерно в 23 час. 50 мин. и обнаружила «закладку» в виде свертка, обмотанной липкой лентой, черного цвета, которая была прикреплена к железному забору ..., данный сверток она положила в носок, который был надет на ее правую ногу. Далее, ..., когда проходила мимо ..., примерно в 00 час. 30 мин. Она была задержана сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, где на внутренней стороне носка надетого на ее правую ногу был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный файл-пакет. После изъятия свертка с наркотическим средством в присутствии понятых она пояснила, что в изъятом свертке наркотическое средство, которое она заказала для личного употребления в магазине «RedDevil», используя свой сотовый телефон « iPhone11». Также в ходе ее личного досмотра был обнаружен ее сотовый телефон «iPhone 11», через который она заказала наркотическое средство. Сотовый телефон был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный файл-пакет. Сотрудником полиции были составлен соответствующий протокол, в ходе составления протокола и вышеуказанных действий заявления и ходатайства от понятых и ее не поступили. Также в присутствии указанных понятых у нее были изъяты смывы с рук, шеи на разные ватные диски, которые были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления, цели сбыта у нее не было. Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает полностью. В содеянном раскаивается.(л.д. 19-22)

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме подтвердила оглашенные показания.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что служит кинологом в кинологическом отделении 2 взвода 2 роты 4 батальона ППСП УМВД России по .... ... примерно в 00 часа 30 минут, находились на маршруте патрулирования по адресу: РТ, ..., недалеко от ..., их внимание привлекла девушка, одетая в черную куртку, черные спортивные брюки, она оглядывалась по сторонам, при виде их изменила резко маршрут своего движения. Она была ими остановлена, девушкой оказалась ФИО2, ... года рождения. Она нервничала, речь была нарушена, реакция была заторможена, но запах алкоголя отсутствовал, На его вопрос: «имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ?», ФИО2 ответила, что имеется наркотическое средство, о чем было доложено в ДЧ ОП ... «Вишневский». Со слов ст.сержанта Свидетель №1 знает, что в ходе личного досмотра ФИО2 на внутренней стороне носка, надетого на правой ноге ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет, также был изъят сотовый телефон марки «iPhone», также упакованный в прозрачный файл-пакет. После изъятия свертка, обмотанного черной изолентой, задержанная ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «PVP», которое она заказала для личного употребления, используя свой сотовый телефон, и что цели сбыта у нее не было. Также ст.сержант Свидетель №1 в присутствии понятых у ФИО2 изъяла смывы с рук и шеи на ватные тампоны и был изъят смыв защечной эпителии на ватную палочку. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, задержаннаяпоставили свои подписи. ФИО2было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что она ответила отказом. Далее ФИО2 была доставлена в ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., для дальнейшего разбирательства.(л.д. 50-52)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что служит полицейским в 3 отделении 2 взвода 1 роты 4 батальона ППСП УМВД России по .... С целью помощи в проведении личного досмотра девушки прибыла с экипажем примерно в 01 час 20 минут ... по адресу: ..., где в присутствии двух понятых произвела личный досмотр задержанной ФИО2, ... г.р., в ходе которого на внутренней стороне носка, надетого на правой ноге ФИО2 был обнаружен сверток, обмотанных черной изолентой. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет. Когда данный сверток был изъят, ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «pvp», которое она заказала для личного употребления через свой сотовый телефон в интернет-магазине ... и что цели сбыта у нее не было. Также в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО3, в присутствии указанных понятых, был изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе голубого цвета, который также был упакован в прозрачный файл-пакет, о чем был составлен соответствующий протокол. Также в присутствии этих же понятых у ФИО2 были изъяты смывы с рук и шеи на ватные тампоны и смыв защечного эпителия, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что она ответила отказом. Далее ФИО2 была доставлена в ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., для дальнейшего разбирательства. (л.д. 47-49)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... примерно в 01 час. 45 мин. В районе ... она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре девушки, которая представилась ФИО2, ... г.... полиции объяснила им, что данная девушка подозревается в хранении и приобретении для личного употребления наркотических средств. Перед личным досмотром сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 «имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте РФ вещества», на что последняя ответила, что имеется наркотическое средство и указала на носок, надетый на ее правой ноге, также пояснила, что заказала данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в интернете через свой сотовый телефон.Далее сотрудница полиции в их присутствии произвела личный досмотр задержанной, в ходе которого на внутренней стороне носка, надетого на правой ноге ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъяла и упаковала в полимерный прозрачный файл-пакет. Также при личном досмотре из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone», который был также упакован, о чем был составлен соответствующий протокол. Также у ФИО2 ... в присутствии нее и второй понятой были изъяты смывы с рук и шеи на ватные диски и ФИО2 самостоятельно взяла образец защечного эпителия на ватную палочку, которые также были упакованы, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ходе вышеуказанных действий и оформления протоколов, какие-либо замечания, жалобы, ходатайства от участников не поступали. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что она ответила отказом. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 53)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.55-56)

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

сообщением от ...,зарегистрированным в КУСП 19115 от ..., согласно которому ... возле ... задержана ФИО2, которая при себе имеет наркотическое вещество; (л.д. 5)

рапортом сотрудника ППСП УМВД России по ... Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП ... от ..., согласно которому ... в 00 час. 30 мин. возле ... задержана ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; (л.д. 6)

протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., согласно которому у ФИО2 из носка, надетого на правую ногу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось вещество неизвестного происхождения. Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «iPhone 11»; (л.д. 7)

справкой об исследовании ... от ..., согласно выводу которой представленное на исследование вещество массой 0,97 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; (л.д. 14)

заключением эксперта ... от ...,согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; (л.д. 28-30)

протоколом проверки показаний на месте от ... с участием подозреваемой ФИО2, защитника ФИО8, в соответствии с которым проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала на место, где забрала сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, расположенное на металлическом заборе ..., а также место ее задержания сотрудниками полиции, расположенное около .... Фототаблица прилагается; (л.д. 40-44)

протоколом осмотра документов и предметов от ..., в соответствии с которым осмотрены: самодельный бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у г-ки ФИО2; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится фрагмент липкой ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» и магнит; полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся самодельные бумажные конверты с пояснительными надписями; сейф-пакет 95271535 к заключению эксперта ... от ..., в котором находится PVP – 0,87 г,сотовый телефон марки «iPhone 11», imei .... Фототаблица прилагается, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 69-73)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения незаконно хранимого наркотического вещества и его изъятия у ФИО2, письменными материалами: справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания показаний подсудимой и свидетелей, а также исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.90,91), не привлекалась к административной ответственности (л.д.114), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. 19-22), последняя дала подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного ею преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО6 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимой ФИО2 в суде, подлежащие выплате ему из средств федерального бюджета в сумме 4938 рублей, следует возместить из средств федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании свое ходатайство поддержала. При этом рассмотрение уголовного дела в общем порядке произошло не по её вине, а в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 04111515550)

ИНН 1654002978, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 019205400

ОКТМО 92701000

р/с 03...

КБК 18...

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО6 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимой ФИО2 в суде в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Айфон 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ....

Вещественные доказательства:

самодельный бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у г-ки ФИО2; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится фрагмент липкой ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» и магнит; полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся самодельные бумажные конверты с пояснительными надписями; сейф-пакет 95271535 к заключению эксперта ... от ..., в котором находится PVP – 0,87 г, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Ю.С.Арсенюк