Решение по делу № 33-34/2021 от 01.12.2020

Судья Чуракова Н.А. Дело № 33-34/2021

№ 2-233/2020

43RS0004-01-2020-000303-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 февраля 2021 года дело по частной жалобе представителя УФССП России по Кировской области по доверенности Кирилловой Натальи Витальевны на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 05 августа 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с УФССП России по Кировской области в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 5000 руб., которые перечислить ООО «Центр НЭО», счет № №, банк получателя: Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк г.Киров, ИНН 4345236935, КПП 434501001, БИК 043304609, кор.счет 30101810500000000609,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Л.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нововятского МРО СПУФССП России по Кировской области Телицыной О.А., ИП Смирнову В.В. об оспаривании стоимости объекта оценки, просила признать незаконным заключение оценщика от 31.12.2019. В обоснование указала, что в производстве Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство от 09.01.2017 № №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Телицыной О.А. произведен арест принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно заключению ИП Смирнова В.В. от 31.12.2019 рыночная стоимость объекта – овощной кладовки составила 101 000 руб. Постановлением о принятии результатов оценки от 26.02.2020 судебным приставом-исполнителем вышеуказанное заключение принято. Указанное постановление получено истцом 02.03.2020. Истец считает принятый результат оценки незаконным, поскольку оценка не соответствует реальной рыночной стоимости объекта, что нарушает ее права и законные интересы. Согласно справке оценщика ИП Шишкиной В.В. от 05.03.2020 стоимость овощной кладовки составляет 119 000 руб.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 26.05.2020 по делу была назначена экспертиза для определения стоимости объекта - нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, производство которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки».

13.07.2020 проведена судебная оценочная экспертиза. Стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 5000 руб. Экспертное учреждение ходатайствовало о взыскании понесенных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение.

УФССП России по Кировской области с определением суда не согласно, представитель Кириллова Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что в силу п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебные расходы по делу об оспаривании оценки имущества должника подлежат возмещению территориальным органом ФССП России, в котором осуществляется (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо. Отмечает, что в нарушение ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд первой инстанции не определил круг лиц, которые должны участвовать в деле. К участию в деле не привлечено УФССП России по Кировской области, в результате чего, Управление было лишено возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В силу положений п. 4 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ принятие судом судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда определением от 18 января 2021 перешел к рассмотрению дела по заявлению о взыскании расходов на проведение экспертизы по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Карпова Л.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Телициной О.А., ИП Смирнову В.В. об оспаривании стоимости объекта оценки.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 26.05.2020 по гражданскому делу с целью определения рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцу, была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца Карпову Л.А., которой необходимо в срок до 03.06.2020 внести в качестве аванса денежные средства не менее 10000 руб. на лицевой депозитный счет УСД в Кировской области (л.д. 75-76 т. 1).

13.07.2020 года проведена судебная оценочная экспертиза. Стоимость услуг, оказанных исполнителем, составила 5000 руб., что подтверждается счетом на оплату № № от <дата> (л.д. 148 т. 1). Экспертное учреждение ходатайствует о взыскании понесенных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01.02.2021 года, перешедшей к рассмотрению дела по иску Карповой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Телицыной О.А., ИП Смирнову В.В. об оспаривании стоимости объекта оценки по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Карповой Л.А. отказано в полном объеме.

Разрешая вопрос о возложении расходов на оплату за проведение назначенной по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, учитывая, что определением Нововятского районного суда г. Кирова от 26.05.2020 обязанность по оплате экспертизы возложена на истца Карпову Л.А., экспертным учреждением несение данных расходов документально подтверждено, а исковые требования Карповой Л.А. оставлены без удовлетворения, приходит к выводу о взыскании расходов за производство экспертизы в размере 5000 руб. с истца.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нововятского районного суда г. Кирова от 05 августа 2020 года отменить.

Взыскать с Карповой Л.А. в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 5000 руб.

Судья А.Г. Тултаев