Решение по делу № 1-23/2020 от 22.07.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                     г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при помощнике судьи Карабановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи Бочарова Д.В.

    защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, ДОС 2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное, замужней, имеющей 3 малолетних детей, работающей войсковая часть 71436, телефонистом узла связи роты управления, не судимой, под стражей не содержавшейся, инвалидом не являющейся, государственными наградами не награждавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение при получении компенсации, установленной законом.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном ей преступлении признала полностью, пояснила суду, что ущерб ею полностью возмещен на стадии расследования, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал позицию подсудимой.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 статьи 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает, что размер назначаемого ФИО2 судебного штрафа должен быть определен в размере 7 500 рублей, поскольку данный размер штрафа является соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом материального положения подсудимой суд полагает необходимым установить срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в идее обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7 500 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюдж та по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, ИНН №, код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 04221F23380 открыт в УФК по <адрес>), банк Отделение Хабаровск <адрес>, БИК 040813001, расчетный счет 40№, КБК 41№, назначение платежа уголовное дело №, л/№

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО2 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы начальнику дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в идее обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления.

Судья                                               А.В. Оськина

Копия верна:

Судья                                              А.В. Оськина