Решение по делу № 2-263/2022 от 28.12.2021

КОПИЯ

дело № 2-263/2022                        

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 февраля 2022 года                  г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мендыбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Копытиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее- ООО «АСВ») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №, заключённому 14 апреля 2019 года между <данные изъяты>» и Копытиной О.А., а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность в размере 179705,9 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794, 12 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ», ответчик Копытина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что 14 апреля 2019 года между <данные изъяты>» и Копытиной О.А. заключен договор займа №, по условиям которого (пункты 1, 2, 4) последней переданы в долг денежные средства в сумме 52500 рублей, с условием уплаты 382,89 % годовых, на срок 98 календарных дней.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из анализа предоставленных доказательств следует волеизъявление заемщика Копытиной О.А. получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств путем выпуска и предоставления заемщику банковской кредитной карты), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 2 статьи 2 Закона об электронной подписи, что предусмотрено общими условиями предоставления потребительского займа (п.2.10.1, 2.10.2).

Заключая договор займа, ответчик Копытина О.А. согласилась с общими условиями договора потребительского займа, согласно которым, любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.2.10.1).

Таким образом, исходя из положений статьей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между <данные изъяты>» и Копытиной О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) от 14 апреля 2019 года №.

Факт перечисления и получения Копытиной О.А. заёмных денежных средств в сумме 52500 рублей подтвержден надлежащими письменными доказательствами, справкой о совершении операции по счету, выпиской из электронного журнала о проведённых транзакциях.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно пункту 2,4,6 договора займа от 14 апреля 2019 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, количество платежей по договору 7, размер ежемесячных платежей 12 242,60 рублей, первый платёж уплачивается 28 апреля 2019 года, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа (п.6 договора займа).

В случае нарушения клиентом условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).

25 июня 2020 года между <данные изъяты>» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО «АСВ» право требования к Копытиной О.А. по договору займа от 14 апреля 2019 года № в размере 179705,9 рублей.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>» и Копытиной О.А.

Как следует из расчёта, задолженность Копытиной О.А. по договору займа составляет 179705,9 рублей, из которых основной долг – 52500 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 апреля 2019 года по 25 июня 2020 года – 122431,98 рублей, задолженность по пени – 4773,92 рубля.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Копытина О.А. нарушила условия кредитного договора от 14 апреля 2019 года №, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 179705,9 рублей подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4794,12 рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Копытиной Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2019 года №, а именно: 52500 рублей - основной долг, 122 431,98 рублей – проценты по договору, 4773,92 рубля – пени, всего в сумме 179705,9 рублей (сто семьдесят девять тысяч семьсот пять рублей 90 коп.).

Взыскать с Копытиной Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794,12 рублей (четыре тысячи семьсот девяносто четыре рубля 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>