Решение по делу № 2-3543/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-3543/2019

Поступило в суд 26.09.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Гайворонской О.В.,

при секретаре                                            Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Е. В., Гнилицкого К. В. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова Е.В., Гнилицкий К.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Емельяновой Е.В. - ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга и мать Гнилицкого К.В. - ФИО 2. После смерти ФИО 1. открылось наследство: <данные изъяты> <адрес>. Супруга умершего ФИО 1 не успела оформить свои права на наследство мужа. На другую половину дома владелец ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ написал завещание на имя Емельяновой Е.В., в соответствии с которым было оформлено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь сособственниками в равных долях жилого дома по <адрес>, Емельянова Е.В. и ФИО 1 обратились с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>. Решением Кировского суда г. Новосибирска за Емельяновой Е.В. и ее отцом признано право собственности на земельный участок в равных долях. Таким образом, после смерти отца Емельяновой Е.В. - ФИО 1 открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома по <адрес> и <данные изъяты> доли на земельный участок по тому же адресу. На данную наследственную массу претендуют Емельянова Е.В. - наследница первой очереди в наследовании по закону- по <данные изъяты> доли дома и земельного участка, и Гнилицкий К.В., в порядке наследственной трансмиссии, согласно ст.1156 ГК РФ - по <данные изъяты> доли дома и земельного участка. Гнилицкий К.В. в установлений законом срок обратился к нотариусу. Несмотря на то, что Емельянова Е.В. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО 1 Так, она и ее сын прописан в этом доме, он является единственным их жильем, используются обе комнатами и кухня, на земельном участке производятся посадки, оплачиваются счета за электроэнергию, воду и др. платежи частного сектора.

На основании изложенного истцы просят признать Емельянову Е.В., фактически принявшей наследство после смерти ФИО 1 Признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно - <данные изъяты> жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес>. Признать Гнилицкого К.В. фактически принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО 2 Признать за Гнилицким К.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание истец Емельянова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель истца Яскевич В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Истец Гнилицкий К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено, что ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> жилого дома <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, собственником второй половины указанного выше жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, является Емельянова Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов- для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером: №. За Емельяновой Е.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов- для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ родился Гнилицкий К. В., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №, его родителями являются отец – ФИО 4, мать – ФИО 2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ФИО 2 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – <данные изъяты>, жене – <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Артамонова Е. В., о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, ее родителями являются отец – ФИО 1, мать – ФИО 2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 5 и Артамоновой Е. В. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Емельянов, жене – Емельянова, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО 1 после его смерти остались наследники: супруга – ФИО 2, дочь - Емельянова Е.В.

Истец Емельянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО 6 с заявлением о принятии наследства после смерти Артамонова В.Г. и выдаче свидетельства о праве на наследство, иные наследники к нотариусу не обращались, нотариусом ФИО 6 заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес> входят в состав наследства после смерти ФИО 1, его наследниками по закону являются супруга - ФИО 2 и дочь – Емельянова Е.В. которые наследуют это имущество в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждый.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Таким образом, ФИО 2 не успела оформить наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО 1, после ее смерти остались наследники: сын – Гнилицкий К.В и дочь - Емельянова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО 6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заявление о принятии наследства по закону подали истцы Гнилицкий К.В. (подал заявление ДД.ММ.ГГГГ) и Емельянова Е.В. (подала заявление ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Гнилицкому К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальные жилые дома, адрес (местоположение) которого: <адрес> кадастровый (или условный) №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, и на <данные изъяты> долю на жилой дом площадью: общей <данные изъяты> кв.м, этажность: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Артамоновой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальные жилые дома, адрес (местоположение) которого: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, и на <данные изъяты> долю на жилой дом площадью: общей <данные изъяты> кв.м, этажность: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес> входят в состав наследства после смерти ФИО 2, ее наследники по закону являются сын Гнилицкий К.В. и дочь Емельянова Е.В., которые наследуют это имущество в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле каждый.

Как следует из текста искового заявления, Гнилицкий К.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО 2, Емельянова Е.В, фактически приняла наследство, после смерти отца ФИО 1 и матери ФИО 2, она и ее сын прописан в спорном доме, он является единственным их жильем, на земельном участке производятся посадки. Оплачиваются счета за электроэнергию, воду и др. платежи частного сектора.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со стороны его дочери Емельяновой Е.В. и факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ее дочери Емельяновой Е.В. и сына Гнилицкого К.В. нашли свое полное подтверждение в суде, потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес>.

    Завещание наследодателем ФИО 1 оставлено не было. К имуществу ФИО 1. после его смерти остались наследники: супруга – ФИО 1, дочь - Емельянова Е.В.

Емельянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО 6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла, не успев оформить право на наследство после смерти супруга ФИО 1 Завещание наследодателем ФИО 2 оставлено не было.

Таким образом, право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к его наследникам по закону, после ее смерти наследниками по закону являются: сын – Гнилицкий К.В и дочь - Емельянова Е.В.

    За принятием наследства к нотариусу ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын Гнилицкий К.В., Емельяновой Е.В, заявление подано нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Емельяновой Е.В. наследства, после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исковые требования о признании за Емельяновой Е.В. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес>.

    Поскольку Гнилицкий К.В. своевременно обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исковые требования о признании за Гнилицким К.В. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емельяновой Е. В., Гнилицкого К. В. удовлетворить.

    Признать за Емельяновой Е. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес>.

    Признать за Гнилицким К. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу :<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Заочное решение суда изготовлено 29 октября 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

На «____» _________2019 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3543/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-004323-16).

Судья