Решение по делу № 2-1099/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1099/2022 УИД 53MS0003-01-2021-006679-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителей ответчиков Степановой Е. М., Гейслера А. С. и Рядовой А. В., третьего лица Крапивина А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И.С. к Петровой Е.В. УФССП России по Новгородской области, Банку ВТБ (ПАО), Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Зориной А.С., ООО "Ю-Имидж" о взыскании неосновательного обогащения, о возложении обязанности по снятию ареста с банковского счета, о возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

Николаева И. С. обратилась к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Петровой Е. В., судебному приставу-исполнителю Зориной А. С., Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 458 руб., о возложении обязанности по снятию ареста с банковского счета Петровой Е. В., о возврате со счета Петровой Е. В. денежных средств в размере 45 458 руб., указав в обоснование заявления, что ошибочно перечислила ответчику денежную сумму в размере 45 458 руб., а ответчик Петрова Е. В. лишена возможности возвратить ее в связи с наложением ареста на денежные средства в ходе исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 декабря 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Ю-Имидж", УФССП России и Российская Федерация в лице ФССП России.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Николаевой И. С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом из письменных материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2022 года (мотивированное определение изготовлено 28 апреля 2022 года) признано обоснованным заявление ООО "Ю-Имидж", в отношении Петровой Е. В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев.В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2022 года принято к производству заявление Николаевой И. С. о включении 45 458 руб. в реестр требований кредиторов гражданина-должника Петровой Е. В.

Принимая во внимание, что возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредитора Николаевой И. С., текущими не являются, и исковые требования ко всем ответчикам заявлены к имуществу Петровой Е. В., суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Николаевой И. С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Николаевой И.С. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо