Решение по делу № 5-44/2022 от 07.02.2022

Дело № 5-44/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 28 февраля 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина А.С.

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ткачева Сергея Демьяновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Ткачева Сергея Демьяновича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего сантехником в ООО «Тенька», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УстановилА:

Ткачев С.Д. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев С.Д. в <адрес> в п. Усть-Омчуг, Тенькинского района Магаданской области, то есть по месту своего жительства включал звуковоспроизводящее устройство (телевизор) с повышенным уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, и тем самым мешал отдыхать ФИО3, проживающей в <адрес> того же дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что о дате и времени судебного заседания извещен, с протоколом об административном правонарушении согласен, в судебное заседание явиться не сможет.

    Потерпевшая ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась по телефону сообщила, что о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание явиться не сможет.     

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) применение пиротехнических изделий развлекательного характера, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) проведение строительно-монтажных, ремонтных и (или) разгрузочно-погрузочных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных подпунктом 4 настоящей статьи, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от животного, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

7) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два и более раз) срабатывающей охранной сигнализации, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

8) передвижение мебели, перемещение тяжелой бытовой техники, использование бытовой техники, спортивного инвентаря, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ткачева С.Д. в совершении действий повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом Ткачев С.Д. согласился;

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающей в <адрес> о том, что соседи, проживающие в <адрес> во втором подъезде, номер квартиры она не знает, громко слушают музыку, мешают отдыхать;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев С.Д. в <адрес> в п. Усть-Омчуг, Тенькинского района Магаданской области, то есть по месту своего жительства включал звуковоспроизводящее устройство (телевизор) с повышенным уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, и тем самым мешал отдыхать ФИО3, проживающей в <адрес> того же дома;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, около 23 часов 30 минут легла спать, проснулась около 23 часов 40 минут от громкой музыки доносящейся с соседнего подъезда, с какой именно квартиры, она не знает. Данный шум нарушил ее покой в ночное время, громкая музыка играла до 00 часов 50 минут. О данном факте она сообщила в полицию:         - объяснением Ткачева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома. Около 23 часов 40 минут он включил на телевизоре громко музыку. Около 00 часов 50 минут к нему домой постучался сотрудник полиции и он выключил музыку. Вину свою он признает, подобных фактов обещал не допускать;

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд. МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Ткачева С.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткачева С.Д. не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Ткачева С.Д. работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать Ткачева Сергея Демьяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Бадулина