Решение по делу № 2-282/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-282/2017 31 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Изотова К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77510» к Дзяворуку М. Ф. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФКУ «Войсковая часть 77510» обратилась в суд с иском к Дзяворуку М.Ф. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что Дзяворук М.Ф. занимает однокомнатную служебную квартиру общей площадью 31 кв.м., в закрытом военном городке Архангельск-55 по адресу: <адрес>, без договора. Ответчик работает в организации, не относящейся к войсковой части 77510. В спорной квартире ответчик зарегистрирован с 14.10.2010 по настоящее время. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 752-р (№1563-р от 27.10.2008), закрытый военный городок Архангельск-55 входит в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих служебный фонд. В соответствии с приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 29 июля 2015 г. № 1675 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 77510» жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, закреплено за ФКУ «Войсковая часть 77510» на праве оперативного управления. ФКУ «Войсковая часть 77510» на основании ст. 296 ГК РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, осуществляет права владения, распоряжения и пользование данным имуществом в пределах, установленных законом. Спорная квартира является федеральной собственностью, воинская часть владеет квартирой на праве оперативного управления, в связи с чем, может требовать устранения всяких нарушений своего права на основании ст. 301-304 ГК РФ. Учитывая, что ответчик не состоит в трудовых отношения с ФКУ «Войсковая часть 77510», соответственно, у командования воинской части отсутствуют обязательства по обеспечению жилым помещением ответчика. Ответчик получил уведомление о выселении 05.01.2017, однако жилое помещение не освобождает. Таким образом, ответчик занимает жилое помещение незаконно, нарушая тем самым право собственника жилого помещения, то есть Министерства обороны РФ в лице ФКУ «Войсковая часть 77510» на владение данным жилым помещением и распоряжением им в установленных законом пределах, препятствуя осуществлению обязательств по предоставлению указанного жилого помещения военнослужащим и членам их семей, которые вынуждены проживать в общежитиях в стесненных условиях, тем самым вызывая недоверие к органам военного управления и создавая социальную напряженность в воинском коллективе, поскольку быт и благополучие в семье являются важнейшим жизненным фактором, влияющим на трудоспособность военнослужащих и боеготовность воинской части в целом. Просит суд выселить Дзяворук М.Ф. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.

ФКУ «Войсковая часть 77510», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 29.03.2017, 31.03.2017, своего представителя не направили.

Ответчик Дзяворук М.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица отделение (территориальное, г.Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье», ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего вопрос о рассмотрении дела при данной явке разрешить на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77510» к Дзяворук М. Ф. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Е. Сараева