Решение от 17.02.2017 по делу № 2-6/2017 (2-3377/2016;) от 20.06.2016

Дело № 2-6/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                         17 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                 Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Администрации Миасского городского округа, Лобакину Ф.В., Шаморкину И.В. о признании недействительным и отмене постановления главы администрации Миасского городского округа, признании недействительными договора аренды земельного участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, погашении записей регистрации,

по встречному иску Шаморкина И.В. к Главному управлению лесами Челябинской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, погашении записи регистрации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, Лобакину Ф.В., Шаморкину И.В. с учетом уточнений (л.д. 198-199 том 1) о признании недействительным и отмене постановления главы администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА «Об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, западная сторона; о признании недействительными договора НОМЕР от ДАТА аренды земельного участка для строительства с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, п. Тургояк, ул. Южноуральская, западная сторона; заключенного между Администрацией Миасского городского округа Челябинской области и Шаморкиным И.В., о признании недействительным договора от ДАТА уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между Лобакиным Ф.В., Шаморкиным И.В.; о снятии земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г. Миасс, п. Тургояк, ул. Южноуральская, западная сторона с государственного кадастрового учета; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей регистрации НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате проведения межевания земельных (лесных) участков, проводимым Поволжским филиалом ФГУП «Рослесинфорг», выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, п. Тургояк, ул. Южноуральская, западная сторона, находящегося в аренде Лобакина Ф.В. на земли государственного лесного фонда. Право собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ОГУ «Миасское лесничество», Тургоякское участковое лесничество: кварталы ..., ..., ..., ..., ..., ... части кварталов ..., ..., ..., площадью ... кв.м зарегистрировано в установленном законом порядке ДАТА. В адрес Лобакина Ф.В. ЧОБУ «Миасское лесничество» было направлено письмо НОМЕР от ДАТА, в котором ответчику предлагалось в срок до ДАТА провести процедуру изменения границ земельного участка с исключением из него земель лесного фонда. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, Главное управление лесами Челябинской области просит удовлетворить вышеперечисленные исковые требования на основании ст. 214, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 60, 61, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с заявленным иском Шаморкин И.В. обратился в суд со встречным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконной государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесной участок, площадью ..., кадастровый номер НОМЕР в части ... квартала Тургоякского участкового лесничества, о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности НОМЕР от ДАТА в части ... квартала Тургоякского участкового лесничества, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, кадастровый номер НОМЕР категория земель: земли лесного фонда в части 39 квартала Тургоякского участкового лесничества, взыскании судебных расходов.

Представитель истца Лушников И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Лобакин Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал обоснованным встречный иск.

Представитель ответчика Лобакина Ф.В. – Ковальский Ю.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал обоснованным встречный иск Шаморкина И.В., представил письменные пояснения по делу.

Ответчик Шаморкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Шаморкина И.В. – Шаморкин В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представитель Управления Росреестра по Челябинской области Романова В.В. возражала против удовлетворения заявленных исков.

Представитель Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЧОБУ «Миасское лесничество» полагал иск Главного управления лесами Челябинской области законным и обоснованным, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области» и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, на земли населенных пунктов, земли лесного фонда.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

Согласно положениям статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201 -ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. При этом планы лесного участка в составе земель лесного фонда, выданные до 01 января 2015 года, признаются юридически действительными.

Частью 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

Частью 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного само управления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного само управления осуществляются управление и распоряжение только земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 301 и ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом при рассмотрении спора установлено, что в собственности Российской Федерации находится лесной участок, категория земель – земли лесного фонда: защитные леса – заготовка древесины, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ОГУ «Миасское лесничество», Тургоякское участковое лесничество: кварталы ..., ..., ..., ..., ..., ..., части кварталов ..., ..., ..., площадью ... кв.м, кадастровый номер НОМЕР. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДАТА (л.д. 15, 166 том 1).

В дальнейшем, в результате межевания земельных (лесных) участков, проводимого Поволжским филиалом ФГУП «Рослесинфорг» (л.д. 164-165 том 1) образован земельный участок категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование для ведения лесного хозяйства, площадью ..., адрес: Челябинская область, г. Миасс, Миасское лесничество, Тургоякское участковое лесничество часть квартала ..., квартал ..., часть квартала ..., квартал ..., часть квартала ..., кварталы ...,...., части кварталов ..., квартал ..., часть квартала ..., кварталы ...,..., части кварталов ..., квартал ..., части кварталов ...,..., кварталы ..., ..., часть квартала ..., кварталы ...,..., части кварталов ..., кварталы ..., ..., части кварталов ..., ..., квартал ..., часть квартала ..., кварталы ...,...,части кварталов ..., кварталы ..., части кварталов ..., кварталы ..., часть квартала ..., кварталы ...,..., части кварталов ..., часть квартала ....

Как следует из дел правоустанавливающих документов постановлением Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Миасского городского округа, площадью ... кв.м из земель общего пользования в составе земель населенных пунктов под размещение павильона сопутствующих товаров с пунктом питания в п. Тургояк, западная сторона ул. Южноуральская, г. Миасс. Этим же постановлением Шаморкину И.В. в аренду на срок 10 лет предоставлен указанный в Схеме расположения земельный участок (л.д. 39).

ДАТА кадастровым инженером ООО «...» составлен межевой план указанного земельного участка (л.д. 83-100 том 1).

Земельный участок, площадью ... кв.м, земли населенных пунктов – под размещение павильона сопутствующих товаров с пунктами питания поставлен на государственный кадастровый учет ДАТА, присвоен кадастровый номер НОМЕР (л.д. 37 том 1).

ДАТА между Администрацией Миасского городского округа и Шаморкиным И.В. заключен договор НОМЕР аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, передан арендатору по акту сдачи-приемки (л.д. 33-36 том 1). Право аренды данного земельного участка было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В дальнейшем, ДАТА между арендатором Шаморкиным И.В. и Лобакиным Ф.В. был заключен договор переуступки права аренды земельного участка, по условиям которого Шаморкин И.В. передал новому арендатору Лобакину Ф.В. права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА.

Ограничение (обременение) права аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, срок аренды с ДАТА, номер регистрационной записи НОМЕР (л.д. 16 том 1).

Ответчик Лобакин Ф.В. является арендатором указанного земельного участка по настоящее время.

Из пояснений представителя истца, представителя ЧОБУ «Миасское лесничество», альбома картографических материалов, заключения НОМЕР инженера Филиала ФГБУ «...» «...» (л.д. 8-14, 114-123 том 1), таксационного описания (л.д. 111-112 том 1), планшета лесоустройства (л.д. 110 том 1), межевого плана следует, что земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... находится на землях лесного фонда, в квартале 39 Тургоякского участкового лесничества.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 (л.д. 33-36 том 2) планшет НОМЕР не имеет привязки к какой-либо системе координат, нанести на него границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР не представляется возможным. Исходя из постановления 16 арбитражного апелляционного суда НОМЕР от ДАТА ... квартал Тургоякского лесничества Миасского лесхоза носит статус городских лесов, находится на землях населенных пунктов.

Поскольку для разрешения вопроса о наложениях спорных земельных участков на земли лесного фонда требуются специальные познания в области лесоустройства и землеустройства, а в материалах гражданского дела имеются противоречивые доказательства относительно наложения границ земельных участков на земли лесного фонда определением Миасского городского суда Челябинской области была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Расположен ли земельный участок с назначением: земли населенных пунктов – под размещение павильона сопутствующих товаров с пунктом питания с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, г. Миасс, п. Тургояк, ул. Южноуральская, западная сторона полностью или частично на землях лесного фонда? Если да, указать площадь участка наложения, параметры и координаты наложения границ земельного участка на земли лесного фонда?;

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «...» ФИО3.

Согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР (л.д. 207-246 том 1) земельный участок с назначением: земли населенных пунктов – под размещение павильона сопутствующих товаров с пунктом питания с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, г. Миасс, п. Тургояк, ул. Южноуральская, западная сторона частично расположен в пределах границ выдела НОМЕР квартала ... Тургоякского участкового лесничества согласно планшету НОМЕР Тургоякского участкового лесничества ДАТА. Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на границы выдела НОМЕР квартала ... Тургоякского участкового лесничества составляет ... кв.м. Следует отметить, что согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР квартал ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза признан землями населенных пунктов муниципального образования «Миасский городской округ».

С учетом пояснений эксперта в судебном заседании, суд признает данное заключение судебной экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено экспертом ФИО3, являющимся действительным Членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», имеющим соответствующее высшее образование инженера по специальности «Городской кадастр», Квалификационный аттестат кадастрового инженера, сертификат соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности», предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, является полным, логичным, последовательным, основано на всестороннем исследовании документов-оснований на земельные участки сторон, землеустроительной документации и сведений государственного кадастра недвижимости.

В силу ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области по делу НОМЕР от ДАТА удовлетворен иск Администрации Миасского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области из земель категории лесной фонд исключен квартал ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза. Квартал ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза наряду с другими кварталами признан землями населенных пунктов муниципального образования «Миасский городской округ» (л.д. 129-132 том 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу НОМЕР от ДАТА удовлетворен иск Администрации Миасского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, восстановлено положение, существовавшее до проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации путем прекращения права собственности Российской Федерации на земельные участки, в том числе квартала ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза (л.д. 133-139 том 1).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда НОМЕР от ДАТА решение Арбитражного суда Челябинской области по делу НОМЕР ДАТА оставлено без изменения (л.д. 140-145 том 1, 41-51 том 2).

При рассмотрении указанных гражданских дел Главное управление лесами Челябинской области являлось третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Доводы представителя истца Лушникова И.В. о том, что вышеприведенные решениями Арбитражного суда Челябинской области признано право муниципальной собственности только в отношении части квартала ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза со ссылками на постановление Главы администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА и план лесонасаждений Тургоякского лесничества Миасского лесхоза (л.д. 79 том 2) судом отклоняются, как противоречащие резолютивной части решений арбитражного суда Челябинской области.

При указанных обстоятельствах, установив, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области квартал ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза, на котором расположен спорный земельный участок, признан землями населенных пунктов муниципального образования «Миасский городской округ» и в отношении данного квартала прекращено право собственности Российской Федерации, формирование спорного земельного участка и предоставление его в аренду осуществлялось Администрацией Миасского городского округа после вступления в законную силу решений арбитражного суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Главного управления лесами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ответчик Шаморкин И.В. собственником либо титульным правообладателем земельного участка, расположенного в квартале ... Тургоякского лесничества Миасского лесхоза не является, договор переуступки права аренды земельного участка от ДАТА недействительным не признан, государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на лесной участок, права и законные интересы Шаморкина И.В. не затрагиваются. В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шаморкиным И.В. в обоснование своих возражений против иска Главного управления лесами Челябинской области было представлено кадастровое заключение ФИО10 Стоимость услуг кадастрового инженера ФИО10 составляет 30 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска Главного управления лесами Челябинской области судом отказано в полном объеме, то с Главного управления лесами Челябинской области в пользу Шаморкина И.В. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░