Решение по делу № 1-133/2022 от 20.01.2022

                                                                                               УИД 24RS0033-01-2022-000232-60

                                                       № 1-133/2022 (№ 12101040007000740)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                                   30 марта 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Гурулева А.И.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гурулева А.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гурулев А.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гурулев А.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 9 октября 2021 г., вступившего в законную силу 20 октября 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 20 октября 2022 г.

4 декабря 2021г. в ночное время у Гурулева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 4 декабря 2021г. примерно в 22 часа 00 минут Гурулев А.И., находясь за управлением автомобиля LADA SAMAR, регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома № №, ул. <адрес>, г.Лесосибирска в направлении гаража № ПГК «Южный», расположенного по адресу г.Лесосибирск, ул.<адрес>, и обратно. В пути следования в 22 часа 21 минуту в районе дома №№ ул.<адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Гурулев А.И. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 6 декабря 2021г. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475, у Гурулева А.И. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,73 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Гурулев А.И. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

В судебном заседании подсудимым Гурулевым А.И., государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что при исполнении служебных обязанностей 4 декабря 2021 г. примерно в 22 часа 20 минуты в районе кафе «Встреча» по адресу г.Лесосибирск, ул. <адрес>, был остановил автомобиль LADA SAMAR, регистрационный знак №, под управлением Гурулева А.И. При разговоре у Гурулева А.И. имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствование с помощью прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» было подтверждено состояние опьянение, результат измерений составил 0,73 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.28-31)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-35).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что 4 декабря 2021 г. в позднее время в отделе полиции, участвовали в качестве представителей общественности при освидетельствовании Гурулева А.И., имевшего признаки алкогольного опьянения. По результатам продувания технического средства измерения было установлено наличие алкоголя в крови, с чем Гурулева А.И. согласился. (л.д. 23-26)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Гурулева А.И. подтверждаются составленными 4 декабря 2021 г. документами по делу об административном правонарушении: постановлением №, согласно которому производство по административному правонарушению на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания; протоколом 24 ТУ № 180762, согласно которому Гурулев А.И. совершил 4 декабря 2021 г. в 22 часа 21 минуту административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом 24 КБ № 241772 об отстранении Гурулева А.И. от управления транспортным средством- автомобилем ЛАДА № LADA SAMAR государственный регистрационный знак №, по причине нахождения с признаками опьянения; актом 24 МО № 502584 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» составили 0,73 мг/л; протоколом 24 КР № 960550 о задержании транспортного средства; (л.д.7-12), а также копией постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 октября 2021 г., вступившего в законную силу 20 октября 2021 г., согласно которому Гурулев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, ходатайство о сокращенной форме дознания делу заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Оценивая данные заключения судебно-психиатрической экспертизы № 704 от 28 декабря 2021 г., последовательность поведения Гурулева А.И. в ходе расследования уголовного дела и в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Гурулева А.И. суд квалифицирует по    ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Согласно материалам уголовного дела Гурулев А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает в семье.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного трех малолетних    детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, материального положения подсудимого, в целях исправления и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гурулева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

             Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская