Решение по делу № 2-1756/2013 от 04.09.2013

Гражданское дело № 2-1756/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Киселеву В.В. взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Киселеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что между Истцом и Ответчиком .... сентября .... года был заключён договор займа № //.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме + рублей на потребительские нужды сроком до .... сентября .... года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере +% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере + рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № // от .... сентября .... года.

В соответствии с пунктом +. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта +% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В соответствии с п.п. + вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере +% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

Однако Ответчик нарушает условия вышеуказанного договора путём уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа. На основании п.п. «+», «+» п. + договора займа заимодавец предъявил требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа в полном объёме.

По состоянию на .... года задолженность по договору займа № // от .... года по сумме невозвращённого остатка займа составляет + рубля, по сумме процентов за пользование займом составляет + рублей, по сумме пеней составляет + рублей.

Проценты (компенсация) за пользование займом, в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ рассчитана истцом на момент окончания договора, т.к. истец рассматривает неполученную компенсацию за пользование займом как неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, то налицо нарушение права заимодавца, а, следовательно, и упущенная выгода. Общая задолженность по договору займа № // от ....., составляет +руб.. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика + рублей по договору займа № // от .... года, где: сумма займа - + рубля, проценты - + рублей, пени - + рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме + руб.+ коп.

Ответчик Киселев В.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между Истцом и Ответчиком .... сентября .... года был заключён договор займа № //.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме + рублей на потребительские нужды сроком до .... сентября .... года на условиях платности и возвратности.

В соответствии с пунктом + договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта +% от суммы невозвращённого займа в месяц.

В нарушение условий Договора ответчик уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст.39,329,363,810,811 ГК

РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика + рублей по договору займа № // от .... года, где: сумма займа - + рубля, проценты - + рублей, пени - + рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме + руб.+ коп.

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по поводу заявленного иска своевременно суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Киселева В.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива « Кредитный союз» + (+) рублей по договору займа № // от .... года и расходы по госпошлине в сумме + руб.+ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова