Решение по делу № 33-1158/2023 от 11.01.2023

47RS0006-01-2021-007440-34

Дело № 33-1158/2023

№ 2-1003/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 1 марта 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.

При секретаре Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-1003/2022 от 23 ноября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

20 июля 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело по иску ГБДОУ детский сад присмотра и оздоровления «Детский оздоровительный городок «Малыш» Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об изъятии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о выселении из жилого помещения.

Решением Гатчинского городского суда исковые требования удовлетворены.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, его интересы в суде представляла ФИО3, которая присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, ей был разъяснен срок и порядок обжалования решения.

Решение в окончательной форме принято судом 27 июля 2022 года, его копия направлена ответчику 11 августа 2022 года.

12 августа 2022 года от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20 июля 2022 года, которая определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12 сентября 2022 года. Копия определения направлена ответчику в тот же день, однако ни по одному из указанных в материалах дела адресов ответчиком не получена, что подтверждается конвертами на л.д.219, 220.

9 сентября 2022 года от представителя ответчика поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 20 сентября 2022 года в связи с тем, что представитель болеет и не имеет возможности по состоянию здоровья оплатить государственную пошлину и направить документы в суд.

Определением судьи Гатчинского городского суда от 9 сентября 2022 г. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 22 сентября 2022 г., определением от 6 октября 2022 г. оставленная без движения апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу отправлена ФИО1 в суд 10 октября 2022 г.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Гатчинского городского суда от 23 ноября 2022 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая ФИО1в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 20 июля 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска ответчиком, поскольку заболевание представителя 21 сентября 2022 года с учетом установленного судом в определении от 9 сентября 2022 года срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, нельзя расценить как обстоятельство, связанное с личностью ответчика и объективно препятствующее ему подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, который соответствует требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы представителя ответчика аналогичны тем, которые были приведены в заявлении о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, который пришел к правильному выводу, что они не могут быть расценены как уважительные причины, с наличием которых статья 112 ГПК РФ связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда от 23 ноября 2022 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья