Решение от 20.03.2024 по делу № 33-779/2024 от 04.03.2024

Судья Матвеева Т.П.                               УИД 65RS0№-24

Докладчик Качура И.О.                            Дело № 33-779/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года                                город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего    Качура И.О.,

    судей    Литвиновой Т.Н., Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печенкина Виталия Петровича к индивидуальному предпринимателю Котовой Ольге Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

по апелляционной жалобе Печенкина В.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 июля 2023 года.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Печенкин В.П. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котовой О.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрел ботинки мужские зимние, стоимостью 10 430 рублей. Перед покупкой ему была предоставлена следующая информация о товаре: ботинки мужские, торговая марка E1 Rosso, страна Китай, материал верха - кожа, материал подошвы - резина. Кроме того, информация содержала сведения о том, что продукция сертифицирована в соответствии с требованиями Технического Регламента Таможенного Союза. Поскольку предоставленная информация указывала на качество продукции, при мерке мужских ботинок и внешнем осмотре существенных недостатков обнаружено не было, истец приобрел данную обувь. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться к ответчику с заявлением о сдаче обуви, поскольку при ношении обуви обнаружился дефект - подошва замерзает при минусовых температурах, скользит, при входе с улицы при минусовой температуре в помещение, в котором плюсовая температура, подошва при сопряжении с поверхностью покрытия пола издает характерный звук «цоканья». В связи с изложенным, истец просит: расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ботинок в сумме 10 430 рублей, штраф в размере 5 215 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, просрочку за 41 день в сумме 4 276 рублей, а всего 29 921 рубль.

В судебном заседании истец Печенкин В.П. исковые требования поддержал, представитель ответчика Саенко И.И. в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 04 июля 2023 года в удовлетворении требований Печенкина В.П. отказано.

Не согласившись с решение суда, Печенкиным В.П. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд, просит решение отменить и вынести новое, - об удовлетворении требований в полном объеме. Выражает несогласие с выводами эксперта в рамках проведенной судебной экспертизы. Настаивает на том, что продавец ввел истца в заблуждение относительно материала, из которого изготовлена подошва, довел недостоверную информацию, скрыл об имеющихся недостатках в обуви, не сообщил, что при ношении обуви подошва будет менять свойства в зависимости от температуры, что является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции Печенкин В.П. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Статьей 10 этого Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Печенкиным В.П. и ИП Котовой О.С. заключен договор купли-продажи ботинок мужских зимних, стоимостью 10 430 рублей.

В ходе эксплуатации обуви потребителем выявлен недостаток - при минусовых температурах подошва замерзает, в связи с чем, при ходьбе в обогреваемых помещениях издает звук «цоканья», эксплуатация ботинок в зимний период создает угрозу для здоровья, поскольку подошва при ходьбе скользит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, с указанием на выше изложенные недостатки.

Претензия рассмотрена продавцом и ДД.ММ.ГГГГ в ее удовлетворении отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № Т-1836 от ДД.ММ.ГГГГ ботинки мужские торговой марки E1 Rosso не имеют скрытых производственных дефектов.

Обязательная информация о товаре, нанесенная на упаковку, соответствует требованиям ТР №.

Безопасность продукции и возможность использования обуви по назначению подтверждена наличием Декларации Соответствия ЕАЭС № RU Д-CN.ТР05.В.25360 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подошва ботинок мужских торговой марки Е1 Rosso – формованный утолщенный матовый материал черного цвета с низким каблуком и с фигурным бортиком из глянцевого материала черного цвета. Ходовая поверхность подошвы имеет геометрический зубчатый рельеф. В результате неразрушаеющего идентификационного исследования, установлено, что основной материал подошвы обуви - пористая резина, которая по органолептическим признакам соответствует материалу, имеющему технологическое название «пенопористая резина». По имеющимся органолептическим признакам пористая резина подошвы объекта экспертизы идентифицируется с информацией, предоставленной производителем подошвы (компания Donguan Citybaogao Imp.Fnd Xp.Co.Ltd.) Подошва объекта экспертизы имеет фигурный бортик и декоративную вставку в каблуке, которые изготовлены из глянцевого материала черного цвета, фронтальная поверхность которых пористой структуры не имеет, и по органолептическим признакам соответствует непористой резиновой смеси происхождения. Подошва формованная, имеет все типичные признаки формования и обработки фронтальных поверхностей формованных подошв в соответствии с особенностью модели обуви. Каблук является единым целым с иными участками подошвы.

Сырьевой состав резиновой смеси лабораторным путем не определяется. Подошвы из пенопористой/пористой резины пригодны для изготовления повседневной, в том числе - зимней обуви (ГОСТ 26167-2005 Обувь повседневная. Общие технические условия). Согласно действующему техническому регламенту и ГОСТ, к подошвам зимней обуви не предъявляются «особые требования» в части эксплуатации в условиях           «гололеда» (ГОСТ 26167-2005 Обувь повседневная. Общие технические условия).

Исследование на предмет наличия/отсутствия включения неких материалов в состав подошвы не проводилось. Основание: отсутствие в действующих стандартах и техническом регламенте нормативного показателя «сцепление подошвы ботинок с поверхностью дорожного покрытия», отсутствие научно обоснованной методики определения показателя сцепление подошвы ботинок с поверхностью дорожного покрытия» в готовой обуви, в том числе, отсутствие научно обоснованной методики определения в подошве готовой обуви «материалов, которые при минусовой температуре в зимний период не обеспечивают сцепление подошвы ботинок к поверхностью дорожного покрытия».

Экспертом выполнено тестирование изменения органолептических признаков подошвы ботинок мужских торговой марки Е1 Rosso в режиме комнатной температуры и в режиме воздействия на подошву низкой температуры морозильной камеры. При этом, характер тестирования обусловлен исключительным смыслом вопроса № Определения суда, и не имеет никакой причинно-следственной связи с показателями качества подошвы обуви по ГОСТ, и выполнено экспертом исключительно в подтверждение наличия/ отсутствия «эффекта» цоканья, описанного истцом в исковом заявлении, при определенных условиях эксплуатации.

Экспертом обращено внимание суда, что само содержание вопроса не проистекает из требований нормативно-технической документации обувной продукции, не имеет материаловедческого и научного обоснования.

Установлено, что «замороженная» подошва кратковременно меняет оттенок/глубину черного цвета при комнатной температуре покрывается инеем. Характер звуков, возникающих при постукивании «замороженной» подошвы и подошвы комнатной температуры по жесткой поверхности стола – не одинаков. Подошва «замороженная» имеет более звонкий тон. Описанные «эффекты» не имеют никакого отношения к потребительским и функциональным свойствам обуви и не могут свидетельствовать о надлежащем/ненадлежащем качестве материала подошвы. Основание: подошва обуви при нормальной носке всегда имеет «теплую точку» - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░/ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8, 10, 12, 18, 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № ░-1836 ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ Donguan Citybaogao Imp.Fnd Xp.Co.Ltd.), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░░░░