Решение по делу № 12-31/2021 от 04.02.2021

№12-31/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Ертановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харинова Станислава Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Харинов С.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 25.02.2016 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку получил копию постановления 25.01.2021года.

В судебном заседанииХаринов С.А. и его защитник Мамонов Е.У. поддержали ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что 29.01.2021года Харинов С.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 25.02.2016 года. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании 25.02.2016 года Харинов С.А. был извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Оспариваемое постановление направлено заявителю почтовой связью по месту его жительства. Однако постановление не было вручено в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5)

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток( п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5)

На основании изложенного, принимая во внимание уклонение заявителя от получения почтового отправления, не принятие мер по получению корреспонденции, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно получить постановление и обжаловать его в установленный срок.

В связи с чем, получение копии постановления 25.01.2021года не имеет юридического значения для дела.

Тот факт, что постановление мирового судьи имеет описку в написании фамилии заявителя, не может явиться основанием для восстановления срока на подачу жалобы. Указанная описка может быть исправлена мировым судьей в установленном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясьст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Харинова Станислава Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 25.02.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

...