Решение по делу № 11-49/2022 от 11.02.2022

копия 16MS0083-01-2021-003833-57

номер дела в суде первой инстанции № 2-18-2022-2

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-49/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Камалова А.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от 12 января 2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, вынесено определение о передачи гражданского дела № 2-18/2022-2 по иску Камалова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении убытков по договору перевозки по подсудности мировому судье судебного участка №125 Московского района города Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Камалов А.М. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая что согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски по защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 30 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Истец указывает, что адрес филиала (терминал) перевозчика находится по адресу: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением прав подсудности.

Как следует из материалов дела Камаловым А.М. обратился с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей. В процессе рассмотрения дела от ответчика ООО «Деловые линии» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии» в Судебный участок № 125 Московского района г. Санкт-Петербурга (л.д.32-33). Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ ходатайство о передачи дела по подсудности удовлетворено.

Согласно выписке из Единого госудраственного реестра юридических лиц адресом ООО «Деловые линии» является: <адрес>, филиалов и представительств ООО «Деловые линии» не имеет.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 января 2022 года о передачи гражданского дела №2-18/2022-2 по иску Камалова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о возмещении убытков по договору перевозки по подсудности мировому судье судебного участка №125 Московского района города Санкт-Петербурга оставить без изменения, частную жалобу Камалова А.М. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.