Решение по делу № 2-282/2021 от 12.04.2021

УИД16RS0020-01-2021-000929-06

Дело № 2-282/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 РіРѕРґР°         Рі. Менделеевск

    РњРµРЅРґРµР»РµРµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РђС…метшина Р .Рђ.,

РїСЂРё секретаре                     Р›РёРїР°С‚РѕРІРµ И.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кант» к Минигарееву ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Р˜СЃС‚ец РћРћРћ «Кант» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Минигарееву РЇ.И. Рѕ взыскании задолженности, РІ обоснование указав, что РІ период СЃ июля РїРѕ декабрь 2019 РіРѕРґР° ответчику был поставлен товар – РєРёСЂРїРёС‡ керамический РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 189 524,90 рублей согласно счет фактуре Рё отгрузочным документам. Истец обязался оплатить товар после передачи ему истцом товара.

    20.01.2021 РіРѕРґР° истец РІ адрес ответчика направил претензию Рѕ ненадлежащем исполнении обязательств. Претензия ответчиком РЅРµ получена Рё выслано обратно отправителю.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены проценты на сумму 11 119,39 рублей.

Истец свои обязательства по отгрузке товара полностью выполнил.

Однако оплата товара ответчиком не выполнена в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 189 524,90 рублей, проценты в размере 11 119.39 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 206,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кант» Пупышева С.В, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Минигареев Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Минигареев Я.И. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Минигареева Я.И. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 ГК РФ следует:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ:

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что в период с июля по декабрь 2019 года ответчику был поставлен товар – кирпич керамический на общую сумму 189 524,90 рублей согласно счет фактурам и отгрузочным документам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязался оплатить товар после передачи ему истцом товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о ненадлежащем исполнении обязательств. Претензия ответчиком не получена и выслано обратно отправителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика состоит из суммы задолженности на сумму 189 524,90 рублей и процентов на сумму 11 119,39 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Минигареев Я.И. доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «Кант» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5206,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кант» к ответчику Минигарееву Я.И., о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Минигареева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кант» задолженность в размере 189 524,90 рублей, проценты в размере 11 119.39 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 206,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного СЃСѓРґР° Р Рў                            РђС…метшин Р .Рђ.