Решение по делу № 11-78/2024 от 03.05.2024

и.о. мирового судьи судебного участка №61

в Ленинском судебном районе в городе Омске

мировой судья судебного участка № 58

в Ленинском судебном районе в городе Омске

Ефременко Т.Н.

55MS0061-01-2022-003446-67

Дело №11-78/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года город Омск

Суд апелляционной инстанции Ленинского района города Омска в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Володиной Т.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16 февраля 2024 года, которым постановлено:

        «Выдать ООО «Омская энергосбытовая компания» дубликат исполнительного документа по делу № от 28 июля 2022 года о взыскании с Володиной Т.В., ххх года рождения, место рождения: ххх, паспорт: ххх, проживает по адресу: ххх, зарегистрирована: ххх, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в сумме 50797 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2806/2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Володиной Т.В. в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания», поскольку исполнительный документ был утрачен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, Володина Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой указала, что считает данное определение незаконным и необоснованным. Повестку на судебное заседание по заявлению о выдаче дубликата она не получала. Полагает, что отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа судебными приставами-исполнителями. Кроме того, в протоколе судебного заседания по гражданскому делу №2-2806/2022 (№13-137/2024) должником указан А.В. Портнягин. Считает, что исполнительный лист был утрачен взыскателем. В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска Бажминой К.А. указано, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном листе (судебном приказе) сведений о взыскателе и должнике, что является также основанием отмены данного судебного приказа. Также она не согласна с задолженностью.

Представитель заинтересованного лица ООО «Омская энергосбытовая компания» представила Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности представила возражения на частную жалобу, в которой указала, что считает определение мирового судьи основанным на законе, так как в материалах дела имеется справка заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска о том, что в возбуждении исполнительного производства отказано, исполнительный лист возвращен ООО «Омская энергосбытовая компания». Поскольку исполнительное производство окончено 26.09.2022, срок предъявления к исполнению не истек. Таким образом, у суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба может быть рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" одними из исполнительных документов, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления суд должен выяснить, был ли утрачен исполнительный лист, когда, кем и при каких обстоятельствах, а также - не исполнено ли решение полностью или в части.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании с Володиной Т.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в сумме 50 797,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 863 рублей.

Также судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска от 26.09.2022 в возбуждении исполнительного производства в отношении Володиной Т.В. на основании судебного приказа №2-2806/2022 было отказано, исполнительный документ был возвращен ООО «Омская энергосбытовая компания».

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель ООО «Омская энергосбытовая компания» ссылался на его утрату и отсутствием информации о местонахождении исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение не пропущен.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Тот факт, что по мнению подателя жалобы, исполнительный лист был утрачен по вине взыскателя, не свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи его дубликата, поскольку из системного толкования статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ следует о том, что при любой утрате исполнительного документа в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, данный исполнительный документ может быть выдан взыскателю. Исключение составляет утрата исполнительного документа по вине судебного пристава – исполнителя, что предполагает возможность выдачи дубликата и по истечению срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Других правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

В указанной связи, обжалуемое определение постановлено судом при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском Судебном районе в г. Омске от 16 февраля 2024 года о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Омская энергосбытовая компания» по делу № 2-2806/2022 от 28 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Володиной Т.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Т. Тынысова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 июня 2024 года