Решение по делу № 22-1473/2018 от 10.10.2018

Судья: Круглова О.А.                     № 4/17-446-22-1473/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                            Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осуждённого Андреева Д.В.,

его защитника – адвоката Соколовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Андреева Д.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июля 2018 года, которым

Андрееву Д.В., родившемуся <...> в <...>, гражданину Российской Федерации

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступления осуждённого Андреева Д.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Соколовой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Старорусского районного суда от Новгородской области от 28 декабря 2010 года Андреев Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Старорусского районного суда от Новгородской области от 22 октября 2012 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 декабря 2012 года Андреев Д.В.по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 26 января 2015 года Андреев Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2017 года Андреев Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 26 января 2015 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Андреев Д.В., отбывающий наказание в <...>, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Андреев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание его доводы относительно ст. 10 УК РФ, а именно он (Андреев Д.В.) согласно ч.2 ст. 10 УК РФ имеет право на сокращение срока наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Кроме того, считает, что на основании изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ, а также изменений внесенных в приговор Старорусского суда Новгородской области от 18 октября 2017 года имеет право на смягчение приговора. Просит удовлетворить ходатайство о смягчении наказания по приговорам.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области <...> считает доводы жалобы осужденного Андреева Д.В. несостоятельными. Постановление суда - законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме, с учетом вынесенных ранее приговоров, если они влекут на момент рассмотрения уголовно-правовые последствия.

Рассматривая ходатайство осужденного Андреева Д.В. суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ были внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в части определения размера значительного ущерба, но данные изменения уголовного закона положение осужденного Андреева Д.В. не улучшают, поскольку такой квалифицирующий признак совершения хищения как «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся.

Также не улучшают положение осужденного Андреева Д.В. изменения, внесенные Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст. 72 УК РФ, поскольку Андрееву Д.В. назначено отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу указанных нормативных актов является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июля 2018 года в отношении Андреева Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Андреева Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.А. Ерофеева