Решение по делу № 1-134/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             07 мая 2019 РіРѕРґР°

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <. . .> Сафронова С.В., потерпевшего К., его представителя – адвоката Хамидулиной Е.В., подсудимого Фролова И.В., его защитника – адвоката Шин С.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Фролов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в вечернее время Фролов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <. . .> в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс К. один удар по голове ключом трубным рычажным, используемым в качестве оружия, отчего К. испытал физическую боль и упал на землю. После этого Фролов И.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение К тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ключом трубным рычажным, используемым в качестве оружия, лежащему на земле К. не менее трёх ударов по голове, туловищу и рукам, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Фролова И.В. К. получил телесные повреждения – <данные изъяты>. В соответствии с заключением государственного судебно-медицинского эксперта от . . . № повреждения у К., <данные изъяты>, оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившие тяжкий вред его здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ подсудимым Фроловым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Фролов И.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Шин С.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший К., его представитель Хамидулина Е.В. против постановления в отношении Фролова И.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Фроловым И.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Фролова И.В. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от . . . (л.д.99-101) Фролов И.В. в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Фроловым И.В. совершено умышленное преступление, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что Фролов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д.7), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Кроме того, Фролов И.В. добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред перечислив ему денежные средства в размере 32019 рублей, что расценивается судом как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание Фролова И.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролова И.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного является совершение Фроловым И.В. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). О том, что данное состояние у Фролова И.В. способствовало совершению преступления, свидетельствуют пояснения подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым И.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы.

43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Фролова И.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества.

При определении Фролову И.В. размера наказания судом также учитывается мнение потерпевшего и его представителя, не просивших о строгом наказании, кроме того, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного преступлением морального вреда в размере 667981 рублей (с учетом уточнения иска потерпевшим в судебном заседании).

Учитывая степень и тяжесть перенесенных потерпевшим Потерпевший №1 физических и нравственных страданий от преступления, частичное согласие подсудимого Фролова И.В. с гражданским иском, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого Фролова И.В., <данные изъяты>, реальность взыскания, руководствуясь требованиями законности и справедливости, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным данный иск удовлетворить частично, взыскать с Фролова И.В. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Фролова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Фролову И.В. в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Фролова И.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; согласно графика и по вызову являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование и наблюдение у врача-нарколога, о чем представить сведения в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения; принимать меры по заглаживанию К. вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Фролова И.В. в пользу К в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Меру пресечения Фролову И.В. до вступления - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Фролова И.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) металлический предмет цилиндрической формы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; 2) CD-R диск с аудиозаписями, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   Рђ.Рњ. Хафизов