Решение по делу № 11-265/2018 от 17.07.2018

Мировой судья ФИО3 Дело № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,

по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности по рассмотрению гражданских дел, подсудных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ******.ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № ******.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № ******.ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 478617 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 3993 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением, в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене данного судебного приказа.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Считая определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятым с нарушением норм процессуального права, ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просит данное судебное постановление отменить, как незаконное. В обоснование указала, что узнала о судебном приказе только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, в этот же день у судебных приставов-исполнителей получила его копию, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. С 2001 года ее постоянным местом жительства является <адрес>. Договор поручительства № ******.ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ-Банк» она не заключала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, должник ФИО1, представитель взыскателя ПАО «СКБ-Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы при установленной явке.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установлено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Между тем, как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа, ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей разрешено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное с направлением материала мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> для разрешения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности по рассмотрению гражданских дел, подсудных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа – отменить.

Направить материал по частной жалобе мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> для разрешения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев с момента вынесения.

Председательствующий Л.В. Лукичева