Решение по делу № 2-3767/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                                                                                                      г. Красноярск

          Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

          председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

          с участием истицы Протопоповой Е.В.,

          при секретаре Козик А.Ю.,

          единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопоповой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Протопопова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор состоит из заявления клиента о заключении договора кредитования, в котором содержится условие о присоединении к программе страхования. Данный договор является типовым, включает в себя обязанность банка застраховать клиента за его счет и произвести расчет по переводу страховой премии. Путем безналичного перечисления со счета истца банком в одностороннем порядке списывается страховая премия в размере <данные изъяты> руб. так, за 8 месяцев со счета истца была списана сумма страховой премии в размере <данные изъяты> руб. истец полагает, что услуга добровольного страхования жизни и здоровья ЗАО СК «Резерв» не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Истец, полагает, что взимание ответчиком данных комиссий не соответствует ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя». Просит взыскать в свою пользу с ПАО «Восточный экспресс банк» сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Протопопова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ЗАО «СК Резерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном гл.22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Протопоповой Е.В. и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого банком истцу был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

В последствии ОАО «Восточный экспресс банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из условий кредитного договора №, им предусмотрены условия подключения к программе страхования заемщика. Согласно условиям кредитного договора ежемесячная сумма страховой премии составляет 0,60 % от суммы кредита, что составляет 3 000 руб. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ. со счета истца № была списана комиссия за страхование в размере <данные изъяты> руб.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, у истца была возможность отказаться от подключения к программе страхования. Так, обращаясь с заявлением на получение кредита № Протопоповой Е.В. было разъяснено ее право отказаться от услуг по подключению к программе страхования, а также выбрать выгодоприобретателя по договору и согласовать интересующие ее условия. Данные выводы подтверждаются и имеющимся в материалах дела заявлением Ковшова М.Н. на присоединение к программе страхования, ей разъяснено, что подключение к программе страхования не является обязательным для получения кредита. Она имеет право отказаться от него. Указано что она в любой момент может отказаться от страхования по условиям договора. Кроме того, в заявлении указанна сумма страховой премии, уплачиваемой банком за страхование истца, а также размер вознаграждения банка за оказание услуг по консультированию истицы по условиям страхования.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Таким образом, обращаясь в ОАО «Восточный экспресс банк» с Заявлениями о предоставлении кредита, истец указала, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, ей предоставлена возможность обратиться в любую другую страховую компанию и выбрать условия страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подключение к программе страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не являлось для истца обязательным для заключения кредитных договоров и не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, навязанность данной услуги ничем не подтверждена. Напротив, из материалов дела усматривается, что истец действовал добровольно, самостоятельно выбрала страховую компанию, условия страхования, именно по ее заявлению была перечислена страховая премия страховщику, обязанности истца по страхованию кредитным договором не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в суде не установлено неправомерного удержания Банком денежных средств истца, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730 руб. надлежит отказать.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей в результате действий Банка каких-либо нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Протопоповой Е.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    С.И. Дейхина