Решение по делу № 2а-1580/2020 от 03.03.2020

Дело № 2а-1580/2020 УИД 24RS0040-01-2020-001208-27                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года         город Норильск Красноярского края                                 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бекшайте Р.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Вагнер А.В.,

установил:

ИП Бекшайте Р.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по городу Норильску УФССП России по Красноярскому краю Вагнер А.В. о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя требования тем, что на исполнении в МОСП по г. Норильску находится исполнительное производство №29197/15/24080-ИП в отношении должника Быкова В.М. 21.12.2019 административным ответчиком принято постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии денежных средств или иных ценностей. Взыскатель не согласна с вынесенным постановлением, полагает, что судебным приставом-исполнителем не принято всех мер к розыску должника и его имущества.

Определением суда от 06.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица – должник Быков В.М.

В судебное заседание административный истец Бекшайте Р.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска ей понятны. Также, в поданном суду заявлении об отказе от административного иска, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Норильску Вагнер А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки курьером.

Административный ответчик – Управление ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом посредством электронной почты.

Заинтересованное лицо Быков В.М., по сведениям Норильского территориального отдела ЗАГС Красноярского края, умер в 2011 году.

Суд не признал явку указанных лиц в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Бекшайте Р.В. от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Бекшайте Р.В. от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Вагнер А.В., УФССП России по Красноярскому краю, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          А.И. Пархоменко