Решение по делу № 1-44/2019 от 17.01.2019

уголовное дело 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               27 июня 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

    при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

    с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А.,

подсудимого Сивогривова А.В.,

защитника-адвоката Арчакова М.У., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИВОГРИВОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). 08 ноября 2000 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области (с учетом постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2006 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

2). 18 июля 2008 года по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досочное освобождение от отбывания наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2000 года на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 ноября 2012 года по отбытию наказания;

3). 28 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сивогривов А.В. совершил:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

1).11 октября 2018 года в вечернее время Сивогривов А.В. находился в <адрес>, где совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

В указанный день примерно в 18 час.00 мин. между Сивогривовым А.В. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Сивогривова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

11 октября 2018 года примерно в 18 час. 02 мин. Сивогривов А.В., находясь в зале <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, достал из правого заднего кармана надетых на него брюк принадлежащий ему складной нож, раскрыл его и используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей один удар ножом в область грудной клетки справа.

От полученного удара Потерпевший №1 почувствовала сильную боль и позвала Потерпевший №2, который в этот момент находился на кухне квартиры. Потерпевший №2, услышав крик Потерпевший №1, прибежал в зал и, увидев происходящее, стал высказывать Сивогривову А.В. претензии по факту случившегося.

11 октября 2018 года, примерно в 18 час. 05 мин. в результате возникшего конфликта между Сивогривовым А.В. и Потерпевший №2, у Сивогривова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 В этот момент Сивогривов А.В., находясь в зале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия вышеуказанный принадлежащий ему складной нож, и удерживая его в правой руке, подошел к Потерпевший №2 и умышленно нанес ему не менее пяти ударов данным ножом в область грудной клетки, живота и правого предплечья.

Своими умышленными действиями Сивогривов А.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с наличием колото-резаной раны по среднеключичной линии в девятом межреберье, осложнившегося гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, посттравматической пневмонией справа, анемией средней степени, которое согласно заключения эксперта № 4641 и/б от 20 ноября 2018 года возникло от одного действия предмета (орудия), обладающего колото-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и тому подобное, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Своими умышленными действиями Сивогривов А.В. причинил Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № 4607 и/б от 16 ноября 2018 года, телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с наличием колото-резаной раны в околососковой области с ранением ткани легкого и перикарда, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); двух проникающих колото-резаных ран брюшной полости с наличием ран в эпигастральной области с ранением левой доли печени с внутрибрюшным кровотечением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);двух резаных ран правого предплечья, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), которые возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и тому подобное, и причинены от пяти травмирующих воздействий орудием травмы.

2). Он же, 11 октября 2018 года, примерно в 18 час. 10 мин., после вышеописанных событий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в коридор <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, дождавшись, когда из туалетной комнаты выйдет Потерпевший №3, подошел к последней и ударил ее по ноге, отчего Потерпевший №3 упала на пол. Далее, Сивогривов А.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, удерживая в правой руке принадлежащий ему складной нож, приставил его к шее Потерпевший №3, высказывая последней угрозу убийством, если она сообщит, что он причинил вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом у Потерпевший №3 имелись основания воспринимать угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Сивогривов А.В. угрожал ножом, был агрессивен, физически сильнее Потерпевший №3, в связи с чем, последняя не смогла бы оказать ему должного сопротивления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сивогривов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания Сивогривова А.В., данные последним в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 11 октября 2018 года примерно в 16 час. 30 мин., он проходил мимо здания администрации <адрес>, где в сквере встретил незнакомую женщину, с которой решил познакомиться. Женщина представилась ФИО9, которая оказалась Потерпевший №3, он предложил ей совместно распить спиртные напитки, на что она согласилась и предложила пойти в гости к ее знакомому по имени ФИО8, проживающему по адресу: <адрес> совместно с сожительницей по имени ФИО7. Они купили полтора литра водки и продукты питания. Затем он вызвал такси, и они вместе с Потерпевший №3 направились в гости к ФИО8, который оказался ФИО21 и Потерпевший №1. Придя к ним в гости, они прошли в зал квартиры, где вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО20 предложил ему остаться с Потерпевший №3 у него переночевать, на что он согласился. Примерно в 18 час. 00 мин. Потерпевший №3 вышла в туалетную комнату, ФИО20 прошел на кухню. В это время ФИО19 стала высказывать претензии по поводу ночевки в ее квартире, в связи с чем, между ними возникла ссора, так как он хотел продолжить распитие спиртных напитков. Примерно в 18 час.02 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал из правого заднего кармана надетых на него брюк складной нож, который приобрел для личных нужд, раскрыл его и ударил им ФИО19 в область грудной клетки справа. От полученного удара ФИО19 вскрикнула, на ее крик из кухни прибежал ФИО20, которому она рассказала о происходящем. В связи с чем, ФИО20 стал возмущаться произошедшей ситуацией, в результате чего между ними произошла ссора. После чего, примерно в 18 час. 05 мин. он нанес Потерпевший №2 один удар принадлежащим ему вышеуказанным ножом в область живота справа. От данного удара ФИО8 упал на пол, после чего он, склонившись над ним, нанес ему еще два удара в область грудной клетки справа и в область правого предплечья, после чего вышел из зала. В этот момент он увидел, что из туалетной комнаты вышла Потерпевший №3, которая может являться свидетелем происходящего. В связи с чем, он решил припугнуть ее, чтобы она не рассказала никому о случившемся. С этой целью он нанес удар Потерпевший №3 ногой по ноге, отчего она упала на пол. После чего, наклонившись к ней, он представил находящийся у него в правой руке нож к ее горлу, сказал, чтобы она молчала. Предполагает, что Потерпевший №3 испугалась, поскольку она стала говорить, что она ничего не знает и ничего никому не скажет. Затем принадлежащий ему вышеуказанный нож он поместил в карман надетой на него куртки и прошел в одну из комнат, где никого не было. Через некоторое время в данную квартиру приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. В тот момент, когда полицейские сопровождали его из квартиры, нож упал на пол. Принадлежащий ему вышеуказанный складной нож он может описать следующим образом: длина ножа чуть больше 10 см., с накладками коричневого цвета на боковых поверхностях (т. 1 л.д. 56-58, 64-67, 152-155, т. 2 л.д. 40-43).

После оглашения показаний, подсудимый Сивогривов А.В. подтвердил их в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям Сивогривова А.В., данным в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с чем, суд находит показания Сивогривова А.В. достоверными и как доказательство его виновности в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Кроме показаний подсудимого Сивогривова А.В. его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 11 октября 2018 года по месту ее проживания с Потерпевший №2 в <адрес> пришли в гости Потерпевший №3 и Сивогривов А.В., которые принесли с собой бутылку водки объемом полтора литра, продукты питания и предложили совместно распить спиртное, на что она и Потерпевший №2 согласились. Они стали в зале квартиры распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не возникало. Через некоторое время Сивогривов А.В. пояснил, что желает вместе с Потерпевший №3 остаться у них в квартире ночевать. Потерпевший №3 в это время вышла в туалетную комнату, Потерпевший №2 находился на кухне. Она находилась наедине с Сивогривовым А.В., который пояснил, что у него пропали денежные средства и стал возмущаться по данному поводу, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого Сивогривов А.В. подошел к ней, вытащил из кармана нож и нанес ей один удар в область грудной клетки справа. От полученного удара она почувствовала сильную боль и позвала Потерпевший №2, который зашел в зал и она рассказала о произошедшем. Потерпевший №2 стал высказывать претензии в адрес Сивогривова А.В., между ними произошел конфликт, после чего она увидела, что Потерпевший №2 упал на пол, а Сивогривов А.В. размахивает перед ним ножом. Она выбежала из квартиры, направилась к соседке, которую попросила вызвать скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Сивогривов А.В. пришел к ним в гости в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт между ней и Сивогривовым А.В. произошел, так как Сивогривов А.В. хотел остаться у них ночевать. В ходе конфликта она находилась в зале в кресле (т. 1 л.д. 43-47).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Кроме того, потерпевшая указала, что показания в ходе предварительного следствия давала добровольно, противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проживает совместно с Потерпевший №1 в <адрес>. Осенью 2018 года к ним в гости пришла его знакомая Потерпевший №3 и Сивогривов А.В., при себе у них была бутылка водки объемом полтора литра и различная закуска. Сивогривов А.В. и Потерпевший №3 предложили выпить, на что он и Потерпевший №1 согласились. Они пригласили гостей пройти в зал, где стали распивать спиртные напитки. Он уснул в кресле, однако через некоторое время услышал из зала крик Потерпевший №1, зайдя в зал, он увидел, что Потерпевший №1 сидит в кресле, держится рукой за область груди справа, через ладонь он увидел следы крови. В связи с чем, между ним и Сивогривовым А.В. возник конфликт, в результате которого Сивогривов А.В. неожиданно ударил его ножом в область живота, от полученного удара он упал на пол, Сивогривов А.В. опустился на колени и нанес ему два удара ножом в область грудной клетки и правой руки. Затем Сивогривов А.В. поднялся и вышел в коридор.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Сивогривов А.В. и Потерпевший №3 пришли в гости 11 октября 2018 года, при этом Сивогривов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков конфликтов не возникало. Сивогривов А.В. пояснил, что хочет остаться вместе с Потерпевший №3 в квартире ночевать. Примерно в 18.00 часов Потерпевший №3 вышла в туалетную комнату, а он прошел на кухню. Примерно через 2-3 минуты, он услышал из зала крик ФИО19 Возвратившись в зал, он увидел Потерпевший №1 в кресле, которая пояснила, что Сивогривов А.В. нанес ей удар ножом. В ходе конфликта Сивогривов А.В. неожиданно ударил его ножом в область грудной клетки справа, от полученного удара он упал на пол, а Сивогривов А.В. опустился на колени и еще два раза нанес ему удары в область правой руки и живота. После чего, Сивогривов А.В. поднялся и вышел в коридор. Через некоторое время он вышел в подъезд, где увидел ФИО19, которая сообщила, что соседка по ее просьбе вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 73-77).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснил, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены им. Кроме того, потерпевший указал, что противоречия в его показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Потерпевший №3 показала, что 11 октября 2018 года она вместе с Сивогривовым А.В. пришла домой к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они принесли с собой бутылку водки объемом полтора литра, которую стали распивать за столом в зале квартиры. Через некоторое время она вышла в туалетную комнату. В тот момент, когда она выходила из туалетной комнаты, Сивогривов А.В. нанес ей удар ногой по ноге, от которого она упала на пол. Затем Сивогривов А.В. приставил к ее шее нож, который удерживал в правой руке, и сказал, чтобы она молчала. Указанное поведение Сивогривова А.В. она восприняла как угрозу и опасалась за свою жизнь. Сивогривов А.В. направился в комнату, а она оставалась лежать на полу, так как была очень напугана. В это время мимо нее в сторону выхода из квартиры пробежали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которых на нее падали капли крови, в связи с чем, она сделала вывод, что Сивогривов А.В. им причинил телесные повреждения. Через некоторое время Сивогривов А.В. был задержан сотрудниками полиции, при задержании последнего из его кармана выпал раскладной нож, который был в крови.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 октября 2018 года примерно в 16 час. 30 мин. она находилась на лавочке около здания администрации <адрес>, где к ней подошел мужчина, представился как Сивогривов Александр и предложил совместно распить спиртные напитки, на что она согласилась. Она предложила Сивогривову А. пойти в гости к ее знакомому ФИО20, проживающему совместно с ФИО19 по адресу: <адрес>, на что Сивогривов А. согласился. На денежные средства Сивогривова А. они приобрели одну бутылку водки объемом полтора литра и продукты питания, после чего направились в гости к ФИО20 и ФИО19, прошли в квартиру и расположились за столом в зале квартиры, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18 час. 00 мин. она вышла в туалетную комнату покурить, у входа в туалетную комнату ее встретил Сивогривов А., который нанес ей один удар своей правой ногой по ее правой ноге, от которого она упала на пол. Затем Сивогривов А. приставил к ее шее нож, который удерживал в правой руке, и потребовал, чтобы она молчала, она испугалась. Сивогривов А. сделал жест ножом по шее, который она восприняла, как знак, что он причинит ей телесные повреждения. Затем Сивогривов А. прошел в комнату, а она оставалась лежать на полу, так как была очень напугана. В это время мимо нее выбежали в подъезд дома ФИО19 и Потерпевший №2, с них капала кровь, в связи с чем, она сделала вывод, что Сивогривов А. причинил им телесные повреждения, возможно, тем же ножом, которым угрожал ей. Она слышала из подъезда крики о помощи. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, Сивогривов А. был задержан, при этом из кармана последнего выпал нож, который был в крови. После приехала скорая медицинская помощь, она видела у ФИО19 ножевое ранение в области груди справа, последняя пояснила, что данное ранение ей нанес Сивогривов А., а также нанес несколько ударов ножом ФИО20 Очевидцем причинения телесных повреждений ФИО19 и ФИО20 она не являлась (том 1 л.д. 35-58).

После оглашения показаний свидетель Потерпевший №3 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Кроме того, свидетель указала, что показания в ходе предварительного следствия она давала добровольно, противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> указанного дома проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Зимой 2018 года она вызывала полицию и скорую медицинскую помощь по просьбе Потерпевший №1, которая сообщила, что мужчина, находившийся в гостях, причинил телесные повреждения ей и ФИО13, а именно ударил ножом. В квартиру к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 она не поднималась, но видела у Потерпевший №1 рану в области груди.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 октября 2018 года в вечернее время она находилась дома по адресу проживания – в <адрес>. В указанный день примерно в 18.10 часов к ней в квартиру постучала ФИО19, которая попросила вызвать скорую помощь, в области груди справа она увидела у последней одно колотое ранение. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которых ФИО19 стала дожидаться в подъезде дома (том 1 л.д. 84-87).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Кроме того, свидетель указала, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Суд признаёт приведённые выше показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не установлено. Показания свидетелей Потерпевший №3 и Свидетель №2, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме того, вышеуказанные свидетели подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (инспектор роты № 7 ППСП Управления МВД России по г. Волгограду) показал, что осенью 2018 года от дежурного ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: г. Волгоград, ул. Козака, д. 13 мужчине причинено ножевое ранение. Он выдвинулся по указанному адресу, прибыв на место, на первом этаже в подъезде дома он встретил женщину, от которой стало известно, что мужчина, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, а затем несколько ударов ножом ее сожителю. В подъезде дома имелись следы крови. Он поднялся на третий этаж дома, зашел в квартиру, где в одной из комнат был обнаружен и задержан мужчина, который представился Сивогривовым А.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 18.00 часов 11 октября 2018 года до 04.00 часов 12 октября 2018 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «5367» на территории Кировского района г. Волгограда. 11 октября 2018 года в 18 час.38 мин. от дежурного ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершено ножевое нападение. Прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде он встретил женщину, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что малознакомый мужчина по имени ФИО6, находясь в квартире по адресу ее проживания, а именно: <адрес>, нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, а затем несколько ударов ножом ее сожителю Потерпевший №2 При этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО6 из квартиры не выходил. В связи с чем, им была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 Управления МВД России по <адрес>. Затем, поднявшись на третий этаж и пройдя в квартиру, в одной из комнат был обнаружен и задержан мужчина, который представился Сивогривовым А.В., при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Сивогривов А.В. был доставлен в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 80-82).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснил, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены им. Кроме того, свидетель указал, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Суд признаёт приведённые выше показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не установлено. Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме этого, вышеуказанные потерпевшие и свидетель подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду от 11 октября 2018 года, согласно которого 18 час. 30 мин. 11 октября 2018 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> пострадали двое неизвестных. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду за № 15620 (том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года с приложенной к нему фототаблицей был произведен осмотр <адрес>, где Сивогривов А.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия был изъят складной нож длинной 115 мм., с деревянными накладками коричневого цвета на боковых поверхностях, на котором имелись наложения вещества бурого цвета (том 1 л.д. 6-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года, с приложенной к нему фототаблицей был произведен осмотр в МУЗ КБ №7, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: футболка черно-белого цвета и водолазка черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 17-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года, с приложенной к нему фототаблицей был произведен осмотр в ГУЗ ГКБ №1, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент майки в полоску бело-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 (том 1 л.д. 24-29).

Согласно заключению эксперта № 556 от 27 октября 2018 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> не является холодным оружием, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (том 1 л.д. 102-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 ноября 2018 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: нож, фрагмент майки в полоску бело-черного цвета, футболка черно-белого цвета и водолазка черного цвета (том 1, л.д. 90-93).

Постановлением от 16 ноября 2018 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 94).

Согласно заключению эксперта № 557 от 28 октября 2018 года на представленном фрагменте майке в полоску бело-черного цвета, изъятой 11 октября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении ГУЗ «ГКБ № 1», имеются два повреждения колото-резаного характера. Данные повреждения на фрагменте майки в полоску бело-черного цвета могли быть образованы как клинком ножа, представленным на исследование, так и любым другим подобным предметом, имеющим острое лезвие и тупую противоположную часть (обух). На представленных футболке черно-белого цвета и водолазке черного цвета, изъятых 11 октября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении ГУЗ «КБСМП № 7», имеются по одному повреждению колото-резаного характера. Данные повреждения на футболке черно-белого цвета и водолазке черного цвета могли быть образованы как клинком ножа, представленным на исследование, так и любым другим подобным предметом, имеющим острое лезвие и тупую противоположную часть (обух) (том 1 л.д. 115-124).

Согласно заключению эксперта № 4641 и/б от 20 ноября 2018 года у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с наличием колото-резаной раны по среднеключичной линии в девятом межреберье, осложнившегося гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, посттравматической пневмонией справа, анемией средней степени. Данное повреждение возникло от одного действия предмета (орудия), обладающего колото-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и тому подобное, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (том 1, л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта № 4607 и/б от 16 ноября 2018 года у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения:

- одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с наличием колото-резаной раны в околососковой области с ранением ткани легкого и перикарда, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н);

- две проникающие колото-резаные раны брюшной полости с наличием ран в эпигастральной области с ранением левой доли печени с внутрибрюшным кровотечением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

- две резаные раны правого предплечья, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Данные повреждения возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и тому подобное, причинены в пределах нескольких часов до поступления в лечебное учреждение 11 октября 2018 года от пяти травмирующих воздействий орудием травмы (том 1, л.д. 141-142).

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, не вызывают у суда сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключения даны лицами, обладающим специальными познаниями и опытом работы в области судебной медицины, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при этом какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено, выводы, изложенные в заключениях эксперта согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов, у суда не имеется.

Помимо указанного, виновность Сивогривова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими приведенными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 11 октября 2018 года она вместе с Сивогривовым А.В. пришла домой к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они принесли с собой бутылку водки объемом полтора литра, которую стали распивать за столом в зале квартиры. Через некоторое время она вышла в туалетную комнату. Выходя из туалетной комнаты, ее встретил Сивогривов А.В., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и нанес ей один удар ногой по ее правой ноге, от которого она упала на пол. Сивогривов А.В. склонился над ней, держа в правой руке нож, она закричала, он в нецензурной форме потребовал, чтобы она замолчала, иначе он причинит ей телесные повреждения. Она опасалась за свою жизнь и указанные действия Сивогривова А.В. восприняла как реальную угрозу. Кроме того, в день произошедших событий она видела на полу следы крови, которые как она поняла принадлежали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они пробежали мимо нее в сторону выхода из квартиры.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 октября 2018 года примерно в 16 час. 30 мин. часов она находилась на лавочке около здания администрации Кировского района г. Волгограда, где к ней подошел мужчина, представился как Сивогривов Александр и предложил совместно распить спиртные напитки, на что она согласилась. Она предложила Сивогривову А. пойти в гости к ее знакомому ФИО20 проживающему совместно с ФИО19 по адресу: <адрес>, на что Сивогривов А. согласился. На денежные средства Сивогривова А. они приобрели одну бутылку водки объемом полтора литра и продукты питания, после чего направились в гости к ФИО20 и ФИО19, прошли в квартиру и расположились за столом в зале, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18 час. 00 мин. она вышла в туалетную комнату покурить, у входа в которую ее встретил Сивогривов А., который нанес ей один удар ногой по ее правой ноге, от которого она упала на пол. Затем Сивогривов А. приставил к ее шее нож, который удерживал в правой руке, и потребовал в грубой форме, чтобы она молчала, она испугалась. Сивогривов А. сделал жест ножом по шее, который она восприняла, как знак, что он причинит ей телесные повреждения. Затем Сивогривов А. прошел в комнату, а она оставалась лежать на полу, так как была очень напугана. В это время мимо нее выбежали в подъезд дома ФИО19 и Потерпевший №2, с них капала кровь, из чего она сделала вывод, что Сивогривов А. причинил им телесные повреждения, возможно, тем же ножом, которым угрожал ей. Она слышала из подъезда крики о помощи. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, Сивогривов А. был задержан, при этом из кармана последнего выпал нож, который был в крови. После приехала скорая медицинская помощь, она видела у ФИО19 ножевое ранение в области груди справа, последняя пояснила, что данное ранение ей нанес Сивогривов А., а также нанес несколько ударов ножом ФИО20 Очевидцем причинения телесных повреждений ФИО19 и ФИО20 она не являлась (том 1 л.д. 9-11).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Кроме того потерпевшая указала, что показания в ходе предварительного следствия давала добровольно, противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Суд признаёт приведённые выше показания потерпевшей Потерпевший №3 допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей не установлено. Показания потерпевшей Потерпевший №3, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (инспектор роты № 7 ППСП Управления МВД России по г. Волгограду) показал, что осенью 2018 года от дежурного ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Он выдвинулся по указанному адресу, прибыв на место, на первом этаже в подъезде дома он встретил женщину, от которой стало известно, что мужчина, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, а затем несколько ударов ножом ее сожителю. В подъезде дома имелись следы крови. Он поднялся на третий этаж дома, зашел в квартиру, где в одной из комнат был обнаружен и задержан мужчина, который представился Сивогривовым А.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 18.00 часов 11 октября 2018 года до 04.00 часов 12 октября 2018 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «5367» на территории <адрес>. 11 октября 2018 года в 18 час. 38 мин. от дежурного ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершено ножевое нападение. Прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде он встретил женщину, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что малознакомый мужчина по имени ФИО6, находясь в квартире по адресу ее проживания, а именно: <адрес>, нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, а затем несколько ударов ножом ее сожителю Потерпевший №2 При этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО6 из квартиры не выходил. В связи с чем, им была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду. Затем, поднявшись на третий этаж и пройдя в квартиру, в одной из комнат был обнаружен и задержан мужчина, который представился Сивогривовым А.В., при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Сивогривов А.В. был доставлен в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 80-82).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснил, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены им. Кроме того, свидетель указал, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Суд признаёт приведённые выше показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1 допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля не установлено. Показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №3 и свидетель Свидетель №1, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается приведенными ниже письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от 17 декабря 2018 года, она просит привлечь к ответственности Сивогривова А.В., который 11 октября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, с использованием ножа, высказал в ее адрес угрозы физической расправы, которые она восприняла реально (том 1, л.д. 241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года с приложенной к нему фототаблицей было установлено место совершения Сивогривовым А.В. преступления: высказывание угрозы физической расправы в отношении Потерпевший №3 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят складной нож (том 1, л.д. 6-15).

Согласно заключению эксперта № 556 от 27 октября 2018 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> не является холодным оружием, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом (том 1, л.д. 102-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 ноября 2018 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: нож, фрагмент майки в полоску бело-черного цвета, футболка черно-белого цвета и водолазка черного цвета (том 1, л.д. 90-93).

    Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Сивогривову А.В. обвинению, при этом суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Сивогривова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

    Оснований для освобождения подсудимого Сивогривова А.В. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Сивогривова А.В.:

по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Квалифицируя действия Сивогривова А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), суд учитывает, что 11.10.2018 года примерно в 18 час. 02 мин., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Сивогривовым А.В. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Сивогривов А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вытащил из правого заднего кармана надетых на него брюк складной нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки справа, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото – резаного ранения грудной клетки справа, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После полученного удара Потерпевший №1 почувствовала боль и позвала Потерпевший №2, который стал высказывать в адрес Сивогривова А.В. претензии. В связи с чем, между Сивогривовым А.В. и Потерпевший №2 возникла ссора, в ходе которой у Сивогривова А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, с целью реализации которого Сивогривов А.В. используя нож в качестве оружия, подошел к Потерпевший №2 и умышленно нанес ему не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки, живота и правого предплечья, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото – резаного ранения грудной клетки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Квалифицируя действия Сивогривова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) суд учитывает, что Сивогривов А.В. после вышеописанных событий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в коридор <адрес>, подошел к Потерпевший №3, которой нанес удар ногой по ее ноге, отчего она упала. После чего, Сивогривов А.В., удерживая в руке принадлежащий ему складной нож, приставил к шее Потерпевший №3 нож, высказал последней угрозу убийством, если она сообщит о том, что он причинил вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом, Потерпевший №3 воспринимала угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, поскольку Сивогривов А.В. угрожая ножом был агрессивен.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Сивогривову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сивогривову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкому преступлению, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (том 1 л.д. 159-162, 163-165, 166-167, 168, 169-170, т. 2 л.д. 234 - 235), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 178, 179, 180), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 181), является пенсионером ( том 1 л.д.183) и имеет заболевания (том 1 л.д. 182, том 2 л.д. 151, 190, 192, 197, 254 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сивогривову А.В., суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья Сивогривова А.В., имеющего тяжелые хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений является рецидив, который по эпизоду от 11 октября 2018 года (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Поскольку в действиях Сивогривова А.В. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Сивогривова А.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить по каждому эпизоду преступлений наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого Сивогривова А.В. установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит нецелесообразным назначать Сивогривову А.В. дополнительный вид наказания по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сивогривовым А.В. преступления, позволяющего применить положения части 6 статьи 15 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ – по обоим эпизодам преступлений, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, необходимо назначить Сивогривову А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Сивогривов А.В. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.03.2019 года, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сивогривову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сивогривову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2018 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по 26 июня 2019 года.

Согласно п.п «а» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии стро░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░) ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.